203-мм гаубица образца 1931 года (б-4)

Три в одном

Лафет гаубицы Б-4 образца 1931 года на гусеничном ходу в дальнейшем использовался в качестве базы для других орудий. Этими орудиями стали: 152-мм пушка Бр-2 и 280-мм мортира Бр-5. Построенные в, небольших количествах, они активно использовались в сражениях Великой Отечественной войны.Для транспортировки использовались гусеничные тягачи типа «Коммунар», наибольшая допустимая скорость передвижения по шоссе составляла 15 км/ч.К гаубице были разработаны выстрелы раздельного картузного заряжания с десятью переменными зарядами. Благодаря большому углу возвышения (до 60°) с переменным зарядом, дающим десять разных начальных скоростей снарядов, обеспечивалась возможность выбирать оптимальные траектории для поражения разнообразных целей. Стрельба из гаубицы велась бетонобойными и фугасными снарядами весом по 100 кг каждый. В число снарядов входили и те, которые Британия поставляла России ещё во время Первой мировой войны.Бетонобойный снаряд, выстреливаемый со скоростью 600 м/с, пробивал бетонное перекрытие толщиной до одного метра.Для облегчения заряжания гаубицы на лафете был смонтирован подъёмник с ручным приводом. В качестве лёгкого щитового прикрытия использовались спинки сидений, установленных на лафете по обе стороны ствола.203-мм гаубица Б-4 образца 1931 года в течение длительного времени находилась в производстве на серийных заводах. Согласно утвержденному в августе 1939 году плану оргмероприятий по стрелковым дивизиям, корпусным управлениям и артполкам в составе Красной армии предусматривалось наличие семнадцати полков по 36 гаубиц калибра 203-мм с численностью личного состава в каждом 1374 человека. Из этих семнадцати полков тринадцать полков имели двойное развёртывание. Потребность в орудиях для семнадцати полков (612 единиц) покрывалась полностью, для покрытия потребности военного времени планировалось произвести ещё 571 гаубицу.

Сделано в СССР

Разработка новой РСЗО началась в 1959 году в НИИ №147 (сейчас — АО НПО «Сплав», входит в корпорацию «Ростех»). В 1963-м был принят на вооружение 9к51 «Град», в этом же году началось серийное производство РСЗО на Пермском заводе им. Ленина.

Также по теме

«Впору справлять поминки»: как Украина модернизирует ракетные войска

3 ноября Украина отмечает День ракетных войск и артиллерии. Однако у руководства страны нет поводов для торжественных заявлений: за…

«Град» использует неуправляемые реактивные снаряды калибра 122 мм, запускаемые из 40 направляющих. В качестве шасси применялись тягачи «Урал», а также ЗИЛ-131.

На базе РСЗО «Град» создан ряд модификаций, в частности авиадесантируемые установки «Град-В» и «Град-ВД», 9к59 «Прима» с 50 направляющими. Для ВМФ разработаны БМ-21ПД «Дамба» для борьбы с морскими диверсантами и подводными лодками, а также «Град-М» для установки на корабли.

«Град» использует широчайшую номенклатуру неуправляемых снарядов: осколочно-фугасные, зажигательные, дымовые, осветительные, учебные, кассетные, кумулятивные, минопостановочные. Минимальная дальность стрельбы РСЗО «Град» — 5 км, максимальная — 20 км.

Высокая интенсивность огня вкупе с большой зоной поражения позволяет эффективно применять «Град» против живой силы и бронетехники противника. После нанесения ракетного залпа установка может быстро покинуть огневую точку, избежав ответного огня.

Вслед за «Градом» в НПО «Сплав» была создана РСЗО с улучшенными характеристиками — «Ураган». В 1975 году 9к57 «Ураган» (калибр — 220 мм) c 16 направляющими принят вооружение. Для «Урагана» впервые в мире был разработан снаряд с кассетной головной частью с осколочными боевыми элементами.

В состав РСЗО «Ураган» дополнительно входят автомобиль для топографической съёмки и радиопеленгационный метеорологический комплекс.

Залп одной боевой машины накрывает площадь более 42 га. Огонь может вестись на дистанции от 8 до 35 км как одиночно, так и залпами. «Ураган» использует широкий спектр неуправляемых снарядов: осколочно-фугасные, минопостановочные, кассетные, термобарические, зажигательные.

Также по теме

Финальный бой: войска Союзного государства завершили учения «Запад-2017» уничтожением условных террористов

Российские и белорусские военнослужащие завершили совместные стратегические учения «Запад-2017». Финальное сражение с условным…

Разработкой «Смерча» занималось НПО «Сплав», в 1987 году систему приняли на вооружение.

В состав РСЗО «Смерч» дополнительно входят автомобиль для топографической съёмки и радиопеленгационный метеорологический комплекс.

Для «Смерча» были разработаны корректируемые реактивные снаряды с инерциальной системой управления, которая позволила уменьшить рассеивание снарядов в три раза по сравнению с неуправляемой ракетой, увеличив при этом кучность стрельбы вдвое. Дальность огня «Смерча» — от 20 до 90 км, площадь поражаемой территории может достигать 70 га.

В 2017 году был принят на вооружение бикалиберный вариант «Урагана» — «Ураган-1М» (калибры — 220 и 300 мм). В отличие от систем предыдущего поколения, «Ураган-1М» заряжают, целиком заменяя пакет с направляющими.

Согласно данным IISS, в начале 2017 года на вооружении российской армии стояло 550 «Градов», 200 «Ураганов» и 100 «Смерчей».

Это российское трио РСЗО пользуется большим спросом за рубежом и экспортируется в десятки стран.

Нужны ли «Ураган» и «Буратино»?

Наконец надо уделить немного внимания и реактивной артиллерии. К осени 2011 года российские Сухопутные войска имели РСЗО трех калибров – 122, 220 и 300 миллиметров. В калибре 122 миллиметра созданы дивизионная РСЗО «Град» (принята на вооружение в 1963-м) и полковая РСЗО «Град-1» (принята на вооружение в 1976-м). В калибре 220 миллиметров разработана армейская РСЗО «Ураган» (приятна на вооружение в 1975-м), в калибре 300 миллиметров – дальнобойная РСЗО Резерва Верховного главнокомандования «Смерч» (принята на вооружение в 1987-м). До начала XXI века эти системы считались лучшими в мире. Так, например, система «Град» экспортировалась в 60 государств.

Однако к настоящему времени отечественные системы уступают лучшим зарубежным образцам по степени автономности, уровню автоматизации боевой машины, живучести, времени перезаряжания и выполнения огневых задач, фактическому отсутствию кассетных головных частей с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.

Тем не менее по финансовым соображениям гораздо целесообразнее модернизировать существующие системы РСЗО – 122-мм «Град» и 300-мм «Смерч», нежели создавать принципиально новые системы.

Что же касается РСЗО «Ураган», то возникают серьезные сомнения в необходимости иметь промежуточный калибр 220 миллиметров. Кроме того, уже изготовленные снаряды «Урагана» имеют ряд конструктивных дефектов, в том числе прогар каморы и другие. А двигатель боевой машины недостаточно экономичен.

У тяжелой огнеметной системы ТОС-1 «Буратино» дальность стрельбы 45-килограммовыми зажигательными снарядами составляет всего 3,5 километра, а 74-килограммовыми термобарическими – 37 километров. Для сравнения: 300-мм снаряд 9М55 РСЗО «Смерч» с термобарической головной частью весом 800 килограммов (боевая часть – 243 кг) имеет дальность стрельбы до 70 километров. Так что у «Буратино» есть шанс выжить лишь в борьбе с противником, вооруженным легким стрелковым оружием и гранатометами.

Развитие смесевых топлив дало возможность существенно увеличить дальность стрельбы 122-мм снарядов системы «Град» при сохранении прежних весогабаритных характеристик. Так, на корабельных пусковых установках А-215 уже состоят на вооружении снаряды с дальностью стрельбы 40 километров. Ранее дальность стрельбы 122-мм снаряда марки М-210Ф не превышала 20 километров. Можно предположить, что в обозримом будущем предел в 40 километров для снарядов «Града» будет превзойден и достигнет 60–70 километров.

Надо ли говорить, что увеличение дальности стрельбы вдвое приведет и к двукратному увеличению рассеивания. Если дальность ведения огня возрастет в 3–3,5 раза, настолько же станет большим и рассеивание. Естественно, появляется мысль сконструировать систему управления 122-мм снарядом. Рассматриваются два варианта. Первый предусматривает проектирование сложной электронной системы управления, близкой к американской, которая создана для 240-мм РСЗО MLRS. Однако у нас аналогичной аппаратуры нет, ее разработка обойдется дорого и существенно возрастет стоимость одного снаряда. Альтернативой является упрощенная система коррекции, как на «Смерче». Однако что в первом, что во втором варианте непонятно, куда поместить систему управления в 122-мм снаряд «Града» – места там свободного нет. Разве что за счет уменьшения веса взрывчатого вещества.

В заключение повторю то, о чем уже 20 лет твержу в своих статьях и книгах. При существующей ныне в России экономической системе спасение отечественного ОПК в целом и артиллерийских заводов в частности – в массовом экспорте оружия «по всем азимутам», то есть невзирая на политику покупателей и мнение «вашингтонского обкома».

Пример – Франция 1950–1990 годов, где по ряду типов военной техники экспорт составлял от 50 до 80 процентов. Французское оружие использовали, сражаясь за Фолклендские острова, англичане и аргентинцы, на Ближнем Востоке – арабы и израильтяне, обе стороны в Ирано-иракской войне. Неужели в Кремле не понимают, что если Россия испугается окрика из-за океана, то же оружие «плохим», по мнению американцев, «парням» продадут Беларусь, Украина, Казахстан и т. д. Наконец, в Китае производятся как копии, так и глубокие модернизации очень многих советских ракет и артсистем. Так, в Поднебесной создана РСЗО PHL-03, скопированная с нашего «Смерча». Пекин не боится Вашингтона и торгует оружием с кем придется, напрочь забыв остатки коммунистической идеологии. Как видим, в любом случае в проигрыше оказывается российский ОПК.

Отнюдь не вундерваффе

Что ж, и вправду в каждой из последних локальных войн (Югославия, Афганистан, Ирак) американцы использовали порядка 40 космических аппаратов, которые обеспечивали авиацию и артиллерию разведданными, целеуказаниями, топографической привязкой позиции, связью и т. п. То есть делали то, что для нас сейчас на 90 процентов является ненаучной фантастикой.

А как в будущем? Стоит ли абсолютно уповать на находящиеся в околоземном пространстве сателлиты? Ведь у США имеется противоспутниковое оружие (в СССР оно было, а сейчас сплыло). Китай тоже сбивает спутники. Да и без ракет-перехватчиков и спутников-«убийц» можно вывести из строя космический аппарат. Например, с помощью мощного лазера на борту авиалайнера, летящего на предельной высоте, или мощных электромагнитных импульсов.

Напомню, что в 1959–1962 годах в ходе испытаний советского и американского ядерного оружия в космосе из-за возникшей радиации были выведены из строя десятки космических аппаратов да и средства обычной радиосвязи прекращали функционировать. Взорвали американцы ядерный боеприпас на высоте 80 километров над атоллом Джонсон, так на всем Тихом океане прервалась связь на целый день. Замечу: это являлось лишь побочным эффектом ядерных взрывов, которые производились в интересах создания противоракетной обороны.

В 2001 году одно из управлений Пентагона (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) попыталось оценить возможные последствия ядерных испытаний для низкоорбитальных спутников. Результаты оказались неутешительными: одного небольшого ядерного заряда (от 10 до 20 килотонн – мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму), взорванного на высоте от 125 до 300 километров, достаточно, чтобы на несколько недель или даже месяцев вывести из строя все спутники, не имеющие специальной защиты от радиации. Специалист по физике плазмы из Мэрилендского университета Денис Пападопулос имел иное мнение: «10-килотонная ядерная бомба, взорванная на специально рассчитанной высоте, может привести к потере 90 процентов всех низкоорбитальных спутников примерно на месяц».

Коллаж Андрея Седых

Ну а как действовали лазерные системы и инфракрасные головки наведения в задымленном и горящем Грозном? Неплохо бы вспомнить и о том, что произошло в Косове, когда этот еще автономный край Сербии бомбила вся натовская авиация. Американцы объявили об уничтожении 99 процентов юго-славской военной техники. А после того как Белград решил прекратить сопротивление, в присутствии журналистов и натовских инспекторов из Косова целыми и невредимыми было выведено 80–90 процентов танков, артсистем, ракет и т. п. Не надо забывать, что сейчас ложные цели – это не просто манекены, но и уникальные электронные и оптические ловушки для всех типов высокоточного оружия.

История создания[править]

Танк БТ-2 был принят на вооружение в соответствии с военной доктриной, определившей преимущества скоростных крейсерских танков, в 1932 году. Основным вооружением танка была 37-мм танковая пушка Б-3. Это орудие имело хорошую баллистику на то время. Однако, часть танков по причине нехватки пушек имела другое вооружение. Вместо пушки устанавливалась спаренная пулемётная установка с 7,62-мм танковыми пулемётами ДТ (установка ДТ-2).

В 1920-30-х годах безоткатные орудия получили развитие в СССР. Их история связана с именем инженера Курчевского. Мало компетентные в артиллерии люди предложили всю отечественную артиллерию перевести на безоткатные орудия системы Курчевского. Некоторые пушки Курчевского приняли на вооружение и было начато их серийное производство. В эти годы ДРП Курчевского выпускали почти все артиллерийские заводы страны. Всего было изготовлено около 5 тысяч небоеспособных орудий.

Павел Игнатьевич Гроховский был советским конструктором, изобретателем и организатором производства парашютной, авиационной и воздушно-десантной техники. Прилагал усилия он и по модернизации бронетехники. С 1936 года был постоянным автором статей в журнале «Техника — молодёжи». Не обошёл стороной он и лёгкий танк БТ-2.

Попыткой П. Гроховского компенсировать слабость вооружения танков БТ-2 было предложение ставить на них 203-мм безоткатные орудия Л. Курчевского. Затея не удалась, вернее, так и не вышла из стадии проектирования, причем для самого Курчевского в условиях сталинского режима все это кончилось трагически. И разумеется, причина всех этих печальных явлений была лишь одна — отсутствие достаточного количества образованных людей на всех этажах государственной власти в России тех лет. Не обладая необходимыми знаниями и больше доверяя практике, нежели теоретическим расчетам, наркомы всех уровней, сами бывшие выходцами из низов, спешили поскорее увидеть все в металле, что неизбежно вело к огромному расходу материальных и финансовых ресурсов, без какой бы то ни было реальной отдачи. В 1934 году был построен один опытный экземпляр. После проведения испытаний было выявлено, что сильный откат после выстрела повреждает некоторые компоненты машины. Исходя из испытаний, проект было решено закрыть.

Закончилось все это тем, что в конце 1930-х гг. журнал «Изобретатель» закрыли, а многих известных изобретателей репрессировали. Тот же П. Гроховский, например, в 1937 г. был снят с должности начальника своего экспериментального института (который вскоре также закрыли), а спустя 5 лет его и вовсе отправили в лагерь, где он и умер в 1946 г.

История создания[ | ]

В ноябре 1920 года при Артиллерийском комитете (Арткоме), который возглавлял Р. А. Дурляхов, было создано Артиллерийское конструкторское бюро под руководством Ф. Ф. Лендера. Ему-то в январе 1926 года и поручили разработку проекта «203-мм гаубицы большой досягаемости». После смерти Ф. Ф. Лендера проект передали на .

11 декабря 1926 года на заседании Арткома вынесено решение: «Поручить КБ Арткома в 46 месячный срок разработать проект 203-мм гаубицы большой досягаемости…» Письмом № 51225/12Я5 от 22 марта 1927 г. АК предписал КБ «Арткома» составить общие проекты 122-мм корпусной пушки, 203-мм гаубицы АРГК и 152-мм пушки АРГК. Проект гаубицы был закончен 16 января 1928 г. в двух вариантах: с дульным тормозом и без него. Тела орудий и баллистика в обоих вариантах были одинаковы. Предпочтение было отдано стволу без дульного тормоза. Рабочие чертежи качающейся части гаубицы были разработаны КБ «Арткома», а рабочие чертежи станка лафета на гусеничном ходу КБ . Первый опытный образец 203-мм гаубицы Б-4 был изготовлен на в начале 1931 г. В июле — августе 1931 г. на НИАПе проведены стрельбы с целью подбора зарядов к Б-4. После длительных полигонных и войсковых испытаний в 1933 г. гаубица была принята на вооружение Красной Армии под обозначением 203-мм гаубица обр. 1931 г.

Практическая «польза» дискредитации Советского союза

Зампредседателя Всемирного координационного совета российских соотечественников Максимом Крамаренко в интервью порталуНакануне.RUпроблему реваншизма объяснил тем, что Россию таким образом хотят сделать правопреемницей страны, которая якобы в рваной степени с Германией ответственна за развязывание Второй Мировой войны.

Крамаренко пояснил, что в конечном итоге Россию попросту попытаются исключить из Совбеза ООН. Именно под эту цель сейчас реализовывается глобальный проект по созданию нового нарратива, нового прочтения истории Второй мировой войны.

Крамаренко подчеркнул, что бороться с этой тенденцией необходимо, для чего как раз было выдвинуто предложение закрепить в Конституции поправку, защищающую память о подвиге народа в ВОВ.

От «Града» до «Торнадо»

Реактивные системы залпового огня стоят в основном на вооружении артиллерийских подразделений Сухопутных войск. В войсках РФ эксплуатируются БМ-21 «Град» (122 мм), «Торнадо-Г» (122 мм), «Торнадо-С» (300 мм), «Ураган» (220 мм), «Смерч» (300 мм). РСЗО предназначены для уничтожения скоплений бронетехники, огневых точек, командных пунктов, инженерных укреплений, включая железобетонные сооружения.

Ветераном реактивной артиллерии считается БМ-21 «Град» — глубокая модернизация знаменитой БМ-13 «Катюша». Этот комплекс был принят на вооружение 28 марта 1963 года. «Град» использовался в десятках локальных конфликтов и сейчас стоит на вооружении примерно 40 стран. В Восточной Европе, Китае и КНДР широко распространены копии и модифицированные версии советской машины.

БМ-13 зарекомендовал себя надёжным и неприхотливым оружием. «Град» неоднократно совершенствовался — менялись шасси, оборудование и боеприпасы. Дальность этой реактивной системы в зависимости от типа снаряда может превышать 30 км. Однако, как правило, на учениях стрельбы ведутся на дальности от 5 до 20 км.

Основным недостатком БМ-13 являются невысокая точность и недостаточная дальность в условиях современного театра военных действий. Результатом развития «Града» стала система «Торнадо-Г», разработанная в конце 1990-х годов на шасси «Урал-4320». Комплекс оснащён системой управления огнём со спутниковой навигацией. Дальность поражения увеличилась до 40 км. «Торнадо-Г» может вести огонь боеприпасами с кассетной и осколочно-фугасной боевой частью.

Во второй половине 1970-х годов в советскую армию начали поступать РСЗО «Ураган». За счёт большего калибра (220 мм) и увеличенной массы боеприпаса система получила возможность наносить более сокрушительные, чем «Град», удары по площадям на дальности от 10 до 35 км. 

Венец развития советской артиллерии — РСЗО «Смерч». Система получила возможность поражать противника на дальности до 70—90 км, а новейшими боеприпасами — до 120 км. Этот комплекс одним залпом может накрыть 67 га территории противника. «Смерч» может вести огонь самонаводящимися боеприпасами. Командир может давать полётное задание каждой из 12 ракет.

• Реактивная система залпового огня БМ-30 «Смерч» во время демонстрационного показа военной техники на полигоне Алабино
• Григорий Сысоев / РИА Новости

Масса одного боеприпаса — 800 кг. При подлёте к цели из головной части ракеты вылетает 72 поражающих элемента. Поиск объектов поражения они осуществляют самостоятельно. Круговое вероятное отклонение от цели составляет около 150 м. Этот показатель считается весьма высоким для РСЗО. К тому же кучность стрельбы «Смерча» одна из самых больших в мире. На подготовку к залпу уходит около 4 минут.

«Торнадо-С» — это преемник «Смерча». Его главная особенность состоит в появлении дальнобойных управляемых ракет, которые могут использовать глобальную навигационную систему ГЛОНАСС. Спутниковая навигация помогает корректировать движение ракеты на начальном и финальном участках полёта. По неподтверждённым данным, круговое отклонение боеприпасов «Торнадо-С» не превышает нескольких метров.

В перспективе новейшая система сможет поражать объекты на дальности до 200 км. Время подготовки к залпу в «Торнадо-С» сокращено до 30 секунд, а развёртывание системы на местности занимает 60 секунд. Ещё одно преимущество «Торнадо-С» — автоматическая система управления огнём «Успех-Р», которая значительно ускорила процесс обработки данных.

Ссылки

• Миномёты	82-мм автоматический миномёт 2Б9 «Василёк» 82-мм носимый миномёт 2Б14-1 «Поднос» 82-мм носимый миномёт 2Б24 82-мм носимый миномёт 2Б25 «Галл» 120-мм буксируемый миномёт 2Б-23 «Нона-М1»
  Горная	76-мм горная пушка обр. 1958 г. (М-99) 120-мм орудие 2Б16 «Нона-К»
  Гаубичная	120-мм 2С23 «Нона-СВК» 120-мм 2С31 «Вена» 120-мм 2С34 «Хоста»

  Полковая артиллерия	Миномёты 120-мм миномёт обр. 1955 г. (М-120) 120-мм возимый миномёт 2Б11 Гаубичная 122-мм гаубица Д-30 122-мм гаубица 2С1 «Гвоздика» 152-мм гаубица 2А61 120-мм 2С9 «Нона-С» Реактивная
  Дивизионная артиллерия	Противо танковая 85-мм пушка Д-48 100-мм пушка Т-12 100-мм пушка МТ-12 «Рапира» 125-мм пушка «Спрут-Б» (2А45М) Миномёты Гаубичная 152-мм гаубица 2А65 «Мста-Б» 152-мм гаубица 2С3 «Акация» 152-мм гаубица 2С19 «Мста-С» Реактивная 140-мм БМ-14 140-мм РПУ-14 122-мм БМ-21 «Град» 122-мм БМ-21В «Град-В» 122-мм 9К59 «Прима» ТОС-1 «Буратино»
  Корпусная/армейская артиллерия	Гаубичная Реактивная 240-мм БМ-24 240-мм БМ-24Т 220-мм БМ-27 «Ураган»
  Артиллерия резерва Верховного Главнокомандования	Пушечная 180-мм пушка С-23 203-мм пушка 2С7 «Пион» Гаубичная Реактивная 200-мм БМД-20 300-мм БМ-30 «Смерч»
  Зенитная артиллерия	Среднего калибра 85-мм зенитная пушка КС-18 100-мм зенитная пушка КСМ-65 100-мм зенитная пушка КС-19 Малого калибра 23-мм пушка ЗУ-23 23-мм ЗСУ-23-4 «Шилка» 57-мм автоматическая пушка С-60 57-мм ЗСУ-57-2 30-мм 2С6 «Тунгуска» 30-мм 96К6 «Панцирь-С1»
  Морская артиллерия
  Корабельная артиллерия	> 99мм СМ-2-1 АК-100 А-190 АК-130 А-192 > 57мм СМ-24-ЗИФ ЗИФ-31 ЗИФ-75 АК-725 АК-726 АК-176 А-220 А-220М > 20мм У-23 84-КМ 2М-3 2М-8 70-К В-11 СМ-20-ЗИФ АК-230 АК-630 6К30ГШ АК-630М-2
  Береговая артиллерия	Подвижная КСМ-65 СМ-4-1 СМ-9-1 БР-108 А-222 «Берег» ДП-62 «Дамба»

Старые уничтожаем, новые не производим

Чеченская кампания 2000 года показала, что для проведения сравнительно небольшой наступательной операции требуется огромное количество боеприпасов. Причем в подавляющем большинстве не высокоточных, а обычных. Так, например, в январе-феврале 2000-го из пятнадцати 240-мм минометов «Тюльпан» было выпущено 1510 мин, в том числе лишь 60 корректируемых (то есть их доля составила 4%). 18 января дневной расход всех типов боеприпасов достиг 1428 тонн. А к 30 января российские войска израсходовали свыше 30 тысяч тонн боеприпасов.

Мне возразят: мол, в ходе конфликта с Грузией в 2008 году расход боеприпасов был куда ниже. Но там интенсивные бои шли два-три дня, а дальше пошло по Лермонтову: «Бежали робкие грузины…»

При советской власти был накоплен огромный мобилизационный запас снарядов. Казалось бы, он должен обеспечить Российскую армию на многие десятилетия. Однако повсеместное некондиционное хранение и конструктивные недостатки отдельных типов снарядов (выстрелов) привели к опасному недостатку многих типов боекомплектов.

Вот, к примеру, было запрещено использовать 122-мм снаряды, выпущенные до 1987 года. Причина: «летят» медные пояски, а боковое отклонение снарядов достигает двух километров и более. Это стало одной из причин отказа от 122-мм калибра. Правда, тут стоит заметить, что у нас часто принимают решения, но еще до того, как они начинают реализовываться, руководство передумывает и их отменяет. Как не вспомнить незабвенного Ивана Александровича Хлестакова: «У меня легкость в мыслях необыкновенная».

Панегирики гаубицам «Мста» – самоходной 2С19 и буксируемой 2А65 – у нас не писал только ленивый да и я, грешный, хвалил их лет восемь-десять назад. Вот-де снарядами ОФ-61 можно стрелять на дальность 29 километров. А сколько новых снарядов ОФ-61 и ОФ-45 есть в войсках? Кот наплакал. Зато старых навалом, но дальность стрельбы ими у «Мсты» и старушки 2С3 «Акации» отличается ненамного.

Кстати, снарядов 3НСО, специально созданных для боекомплекта «Мсты», в войсках вообще нет. Напомню, что 3НСО снабжен генератором активных радиолокационных помех. Табличная дальность стрельбы им из 2С19 – 22,43 километра. Правда, есть мнение, что его помехи малоэффективны для новых американских средств связи, снабженных системой скачкообразной смены частот.

На мой взгляд, разработка снарядов, создающих активные помехи или просто сверхмощный магнитный импульс, выводящий из строя вражескую электронику, весьма перспективна. Причем действие снаряда не поражает личный состав и не может быть визуально обнаружено, что позволяет применять его во время возникновения конфликтных ситуаций еще до использования обычного оружия. И поди доказывай «а был ли мальчик…» Другой вопрос, что мощность и соответственно вес такого боеприпаса должны быть существенно больше, чем 152-мм снаряда 3НСО. В качестве носителя таких снарядов можно использовать РСЗО «Смерч» или какой-нибудь дистанционно пилотируемый летательный аппарат, например «Пчелу-1».

С 1979 по 1989 год в СССР произведены 1432 самоходные гусеничные установки «Нона-С». Они оснащались уникальными 120-мм орудиями 2А51, которые могут стрелять кумулятивными противотанковыми снарядами, вращающимися осколочно-фугасными снарядами и всеми типами 120-мм отечественных мин. Кроме того, орудие способно вести огонь и 120-мм минами западного производства, в частности от французского миномета РТ-61.

В 1990 году началось малосерийное производство колесных 120-мм САУ «Нона-СВК» 2С23.

Обе системы в целом неплохие и огонь их эффективен. Вопрос только в том, сколько на ноябрь 2011 года имелось к ним новых снарядов в войсках. Так что, остается стрелять из 120-мм орудий исключительно старыми 120-мм минометными минами?

Беда в том, что в последние десять лет в РФ нет крупносерийного изготовления боеприпасов. Ведется лишь опытное производство малыми сериями. Ну а мощные заводы развитой советской боеприпасной отрасли давным-давно закрыты и оборудование их в значительной мере «приватизировано».

Ирак и Сирия: земля войны

Было бы наивным полагать, что возможностью сделать разнообразные колёсные САУ не воспользуются правительственные и террористические силы в Сирии и Ираке. Подобную импровизированную установку, например, использует федеральная полиция Ирака.

Д-30 на базе грузовика. Всё предельно просто, и орудие можно спрятать под тент, не выдавая до времени передвижение батареи недоброму наблюдателю

Но не всякая база подходит для такого мощного орудия, как гаубица. Из-за сильной отдачи попасть в цель из раскачивающегося коммерческого грузовика будет очень сложно, да и рама такой машины переживёт не слишком много выстрелов. Впрочем, террористам главное жахнуть в сторону противника.

Упарываются подобным образом и правительственные войска Асада, поставив гаубицу на шасси внедорожного пикапа GMC. Интересно, на много ли выстрелов хватит несчастной машины?

Инженеры» запрещённого в РФ ИГИЛ попросту водрузили на грузовой тягач гаубицу, даже не снимая колёс. Подъехать, пострелять и убежать. Вот и вся тактика.

Во всемирной автолафетизации не отстают даже жестокие террористы из нигерийскогоБоко Харам». Тут уже никакой брони — максимальная открытость всем ветрам и ласковому африканскому солнышку. Судя по тому, что орудие стоит на жёсткой сцепке, конструкцию используют как тачанку. Подлетел, развернулся, пальнул прямой наводкой — и смылся.

Ссылки[править]

• Описание лёгкой финской гаубичной артиллерии (включая 122-мм гаубицу обр. 1910/30 гг.) на jaegerplatoon.net (англ.)
• Фотографии 122-мм гаубица обр.1910/30

Оценка машины

Шаблон:Кратное изображение Сравнительная таблица ТТХ СУ-152 с аналогами

Основным советским аналогом при создании САУ СУ-152 «Таран» являлся ракетный танк ИТ-1, вооружённый противотанковым ракетным комплексом 2К4 «Дракон» и разрабатывавшийся параллельно с СУ-152. По своему назначению и планируемой тактике применения ИТ-1 и СУ-152 были одинаковы, при этом СУ-152 имела ряд преимуществ и недостатков по сравнению с ракетным танком ИТ-1.

К основным преимуществам СПТП СУ-152 «Таран» по сравнению с её ракетным аналогом относилась высокая скорострельность при стрельбе на максимальную дальность. При этом нагрузка на наводчика приблизительно соответствовала танку Т-62, тогда как нагрузка на оператора ИТ-1 была повышена в 2,3 раза. Вероятность поражения цели с первого выстрела при стрельбе из СУ-152 на дальности до приблизительно соответствовала таковой у ИТ-1, при этом минимальная дальность стрельбы САУ «Таран» не была ограничена, в том время как система управления ракетой 3М7 комплекса «Дракон» позволяла управлять ракетой с дистанции не менее 300 метров. Возимый боекомплект СУ-152 был на 7 выстрелов больше, чем у ИТ-1.

К недостаткам СПТП «Таран» относился меньший уровень бронирования по сравнению с ИТ-1, однако данный недостаток при стрельбе с дистанций выше Шаблон:Число нивелировался малой вероятностью прямого попадания снаряда в корпус САУ, при этом обеспечивалась защита от снарядов калибра до 57-мм, пуль и осколков. Бронепробиваемость бронебойно-подкалиберного снаряда САУ СУ-152 была существенно ниже, чем у ИТ-1, но при этом даже при стрельбе на максимальную дальность пушка М-69 обеспечивала поражение брони танков, состоявших в то время на вооружении стран-участниц НАТО.

Зарубежным аналогом СУ-152 «Таран» класса «истребителей танков» был самоходный противотанковый комплекс «Raketenjagdpanzer 2», разработанный ФРГ и принятый на вооружение бундесвера в 1967 году. В отличие от САУ «Таран» истребитель танков Raketenjagdpanzer 2 имел ограниченный до 180° угол горизонтального наведения, а максимальная дальность стрельбы составляла 3000 м. Возимый боекомплект RakJPz 2 составлял 14 ракет противотанкового комплекса SS.11, по сравнению с 22 выстрелами у СУ-152, а минимальная дальность стрельбы ограничивалась 500 метрами. По бронепробиваемости ракеты SS.11 обеспечивали поражение Шаблон:Число гомогенной броневой стали на любой доступной дистанции стрельбы. По скорострельности, даже несмотря на наличие двух ракетных установок, RakJPz 2 существенно уступал СПТП «Таран».

Сама конструкция СУ-152 «Таран» существенно отличалась от самоходных артиллерийских установок времён Великой Отечественной войны и послевоенного периода, разработанных в СССР, и являлась первым представителем следующего поколения самоходных артиллерийских установок СССР. Основным отличием СУ-152 от систем предыдущего поколения была закрытая компоновка САУ с орудием установленным во вращающейся на 360° башней. Однако, несмотря на ряд преимуществ перед ракетным танком ИТ-1 и инновационную компоновку, работы по СУ-152 «Таран» были остановлены, а на вооружение поступил ракетный танк ИТ-1. Причинами отказа от САУ «Таран» называлось появление альтернативных более эффективных противотанковых средств, недоведённость некоторых узлов и агрегатов САУ, неготовность и нежелание «ракетного лобби» Министерства обороны СССР к принятию такой системы на вооружение.

Уже после закрытия работ по СУ-152 «Таран», в 1964 году, 3 ЦНИИ вновь предложил наряду с ПТРК иметь в системе вооружения противотанковую САУ, унифицированную по баллистике и боекомплекту с пушкой Д-81. Результатом этого предложения стало начало опытно-конструкторских работ по созданию противотанковой пушки «Спрут-С». Конструкторский и научный заделы, а также ряд технических решений, принятых в ходе создания САУ «Таран», были применены уже при создании САУ 2С3 «Акация».

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.