Оглавление
ЗРК «Пэтриот» и мобильный комплекс ПРО THAAD
Данные комплексы относятся к наземным объектовым средствам ПРО-ПВО, которые должны войти в перспективную систему американской НПРО.
С конца 1970-х годов комплекс Patriot успешно применялся как средство ПВО. Однако были подтверждены его способности поражать и баллистические цели. В начале девяностых стартовала программа разработки новой модификации ЗРК «Пэтриот», получившей обозначение PAC-3. Главной задачей этого проекта было создание новой противоракеты, способной поражать баллистические цели со скоростью до 1500-1600 м/с. В 1997 году состоялся первый тестовый запуск новой ракеты под названием ERINT (Extended Range Interceptor — «Перехватчик увеличенной дальности»).
Тем не менее американцы в данном случае решили «подстраховаться» и дополнить ударный поражающий элемент ещё и боеголовкой Lethality Enhancer. Она включает маломощный заряд взрывчатого вещества и 24 тяжёлых вольфрамовых поражающих элемента. При столкновении с целью и подрыве боеголовки элементы должны разлетаться в поперечной плоскости, увеличивая зону поражения.
lockheedmartin.com
ЗРК «Пэтриот» PAC-3 с новой ракетой был принят на вооружение в 2001 году.
ЗРК «Пэтриот» PAC-3 с новой ракетой был принят на вооружение в 2001 году. Этот комплекс неоднократно использовался в рамках учений, а в 2003 году в Ираке принимал участие в боевых действиях. Можно, конечно, с натяжкой считать этот комплекс примером объектовой ПРО. Тем не менее, он всё-таки в большей степени отвечает требованиям ПВО, чем ПРО.
THAAD же — пример настоящей системы ПРО, которая разрабатывалась с начала 1990-х годов именно с целью перехватывать боевые блоки баллистических ракет средней дальности за пределами земной атмосферы. Максимальная скорость перехватчика может достигать 2500-2800 м/с. Испытания комплекса начались в 1995 году.
Успешное боевое применение комплекса THAAD, скорее всего, надолго развеет сомнения законодателей относительно дальнейших крупных ассигнований на ПРО. Уже на текущий год на модернизацию данной системы выделено в разы больше (порядка 20 млрд долл.), чем на предыдущий. Деньги наряду с военно-техническими успехами обеспечат безусловный форсаж программы ПРО и её дальнейшее выведение на передовые позиции в архитектуре американских вооружённых сил.
Закончим «небольшим» уточнением. Иранское ракетное оружие, какие бы страхи с ним ни связывали в Пентагоне, представляет собой достаточно примитивные средства, которые сложно отнести даже к первому поколению советских ракет меньшей и средней дальности. О МБР речь нельзя вести в принципе. Формируя перспективные эшелоны ПРО, нацеленные, как говорят сами авторы, на противодействие, в частности, российской ракетной угрозе, американцы пока не знают, что в этой связи можно противопоставить современным российским МБР с РГЧ.
А что будет, если речь пойдёт о гиперзвуковом оружии? Между тем «речь» эта не просто уже звучит, а льётся всё набирающим силу потоком.
У лжи ноги коротки
Наглядный исторический пример нам в своё время показала история противостояния в Египте советских ПВО и израильской авиации. В те уже почти исторические для ныне живущих времена полувековой давности Египет не сумел грамотно применить поставленные ему советские ЗРК, что и привело к последующему созданию мифа о несовершенстве советских ПВО, которые, мол, не представляют никакой угрозы для израильских истребителей. Казалось бы, израильские СМИ той эпохи были правы — ведь факты-то налицо: египетские системы ПВО действительно не умели эффективно отражать воздушные атаки. Но на самом деле объяснение крылось отнюдь не в ТТХ советской техники, а всего лишь в подготовке и мотивированности обслуживающих их расчётов, состоящих из местных военных. И это было наглядно продемонстрировано всем ходом последующих событий.
Фото из архива
Зенитные ракетные комплексы С-125 «Нева» в Египте.
Соединение на вооружении имело зенитные ракетные комплексы С-125 «Нева». Израильские войска находились на Синайском полуострове. Линия соприкосновения воюющих друг с другом сторон проходила по Суэцкому каналу. Израильская авиация полностью контролировала так называемую зелёную зону вдоль этой водной артерии и не позволяла разместить в ней египетские зенитные ракетные комплексы.
Разобравшись в обстановке, советские генералы и офицеры решили применить отработанную ещё на «домашних» полигонах тактику. Три зенитных ракетных дивизиона выстроились на местности в треугольник. Один из дивизионов под прикрытием двух других свернулся и переместился вперёд на заранее разведанную позицию. Под прикрытием двух других он развернулся и занял боевое положение. Затем свернулся второй дивизион и тоже переместился в том же направлении. Так же как первый, он занял новую позицию под прикрытием двух других. После этого изменил дислокацию третий дивизион. Так советские военные и добрались до «зелёной зоны» на египетском берегу Суэцкого канала. После развёртывания, дивизионы тщательно замаскировали, а рядом оборудовали ложные позиции с деревянными макетами.
Фактически грамотные действия командования советской 18-й дивизии ПВО и личного состава дивизионов позволили остановить войну между Египтом и Израилем вплоть до октября 1973 года.
Как видим, в случае попыток клеветы на реальное и эффективное использование боевой техники истина всегда проявляет себя на поле боя.
Фото из архива
Обломки сбитого ракетой израильского F-4 Phantom.
Единое ПРО-кольцо
Несмотря на то, что комплексная и глубокая модернизация американских вооружённых сил, инициированная президентом Трампом сразу после вступления в должность, предполагает оснащение новыми образцами вооружений все без исключения виды и рода войск, программа противоракетной обороны остаётся главным направлением деятельности Пентагона. Нового в этом ничего нет
Однако, если ранее военно-политическое руководство США акцентировало внимание на развитие ПРО как глобальной системы, имеющей на вооружении средства наземного, морского и воздушного базирования, дислоцированные практически по всему миру, то в настоящее время американцы вплотную озаботились модернизацией наземных ракетных комплексов, призванных обеспечить максимальную защиту Североамериканского континента от МБР потенциального противника. В качестве последних Белый дом уже традиционно рассматривает Россию и Китай
В середине февраля 2021 года федеральное Агентство по ПРО распространило информацию, из которой видно, что теперь в области ПРО превалирует концепция развёртывания комплексной системы национальной противоракетной обороны (НПРО), которая сведёт в единый узел средства наземного (шахтного и мобильного) и морского базирования.
Новизна НПРО заключается в том, что в единое кольцо ПРО должны войти после соответствующей модернизации средства мобильного ЗРК «Пэтриот», объектовой ПРО системы THAAD и средства ПВО-ПРО морского базирования системы Aegis. Главная проблема заключается в том, как модернизировать и адаптировать ракетные комплексы означенных систем, изначально предназначенные для уничтожения воздушных целей и ракет меньшей и средней дальности, для гарантированного поражения МБР на активном участке, что входит сегодня в задачу исключительно ракет GBI.
Иранский «ободряющий пинок»
Если раньше (йеменский конфликт разгорелся в 2014 году) всех интересовало, чем именно в том или ином случае стреляли по Эмиратам, то теперь опробованные хуситами, но разработанные в Иране БРСД «Кудс-2» и крылатая противокорабельная ракета семейства «Зульфикар» далеко не главное в посленовогодней стрельбе.
В итоге погибло и ранено несколько человек, да загорелась пара бочек с горючим. «Мы действовали профессионально при высоком уровне дисциплины», — заявил после обстрела официальный представитель Центрального командования американских вооружённых сил капитан Билл Урбан. Похоже, прав капитан и правы саудиты, которые не побоялись потратить 15 млрд долл. и закупить в 2017 году комплексы THAAD, к которым американцы приложили собственные подразделения эксплуатации, обслуживания и тренировки. Само собой, за процессом зорко следили представители головной фирмы-разработчика корпорации Lockheed Martin.
lockheedmartin.com
Батареи комплекса THAAD уничтожили большинство из примерно десятка ракетных целей и БПЛА.
В 2019 году Агентство по ПРО заявило, что за время испытаний и стрельб в рамках боевой подготовки было проведено 16 подряд успешных пусков противоракет комплекса THAAD. За этим, по всей видимости, последовал вздох облегчения не только командования в Эль-Риаде, но и на Гуаме, в Израиле, Южной Корее и Японии. Именно эти территории за весьма приличные деньги уже призваны оборонять данные комплексы. Если кто и сомневается, что после 17 января вашингтонский портфель заказов на ПРО раздастся в объёме, то явно безосновательно.
Экспортный потенциал вооружений — фактор, безусловно, важный, но в данном случае интереснее другое. Успешная боевая стрельба THAAD придаст силу совершенствованию программе американской ПРО в целом, причём всех её уровней. В таком случае, что же представляет собой американская система противоракетной обороны сегодня и о чём мечтают по этому поводу в Пентагоне?
«Панцирь-СМ» и его боевые возможности
Первые комплексы «Панцирь-СМ» были произведены еще в 2017 году, тогда же в сети появились первые фотографии новой российской системы ПВО, которые сразу же стали «вирусными»
Особое внимание экспертов привлекло тогда шасси для новой боевой машины, в качестве которого был выбран бронированный многоцелевой автомобиль К-53958 «Торнадо»
В апреле текущего года появилась информация о том, что ВКС России провели первые испытания новой версии «Панциря». Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» российским журналистам рассказал генерал-лейтенант Юрий Грехов, занимающий должность заместителя главнокомандующего ВКС России. По словам генерала, испытания нового комплекса ПВО «Панцирь-СМ» проводились в рамках боевых учений, при этом новая разработка тульских оружейников из КБП (Конструкторское бюро приборостроения) доказала свою эффективность даже против сверхмалых целей, к которым относят современные беспилотные летательные аппараты и небольшие квадрокоптеры.
По словам Юрия Грехова, комплекс подтвердил высокую эффективность, поразив все малоразмерные воздушные цели. Этот результат заслуживает уважения, так как небольшие современные БПЛА – это очень трудная цель для систем ПВО.
Как сообщает РИА «Новости», новый российский ЗРПК получит современную обновленную РЛС на основе фазированной антенной решетки с активным излучателем, об этом журналистам агентства рассказал Виктор Мураховский главный редактор журнала «Арсенал Отечества». По сравнению с предыдущей версией «Панцирь-С1» у нового комплекса существенно вырастут возможности по дальности обнаружения целей, а также их селекции и параметры помехозащищенности. Помимо этого, разработчики из Тулы обещали оснастить комплекс новой зенитной ракетой, обладающей большей скоростью полета и лучше переносящей перегрузки.
ЗРПК «Панцирь-СМ»
Ранее в прессе уже появлялась информация о том, что новый российский ЗРПК «Панцирь-СМ» получит новую зенитную ракету, обладающую вдвое большей максимальной скоростью полета, чем у штатного боеприпаса «Панцирь-С1» зенитной управляемой ракеты 57Э6Е – примерно 3000 м/с против 1300 м/с. При этом максимальная дальность прицельной стрельбы комплекса увеличивается до 40 км, что приближает его по боевым возможностям к ракетным комплексам ПВО среднего радиуса действия, к примеру, к российскому ЗРК «Бук».
Радиус обнаружения воздушных целей вырастет с 36 до 75 км. На стенде, который был представлен на форуме «Армия-2019», отмечено, что комплекс в состоянии поражать цели на удалении до 40 км, на высоте до 15 км. При этом скорость поражаемых целей не должна превышать 2000 м/с.
Возможно, комплекс будет представлен в двух исполнениях – полностью ракетном и пушечно-ракетном. В первом случае «Панцирь-СМ» получит сразу 24 зенитных ракеты, во втором – 12 ракет. Помимо этого, разработчиками рассматривается возможность создания небольших зенитных управляемых ракет, предназначенных для поражения небольших воздушных целей – беспилотников и коммерческих квадрокоптеров, которые в последнее время часто используются террористами, а также минометных мин и снарядов РСЗО.
Использование небольших ракет позволит устанавливать их пакетом по 4 штуки в пусковой ячейке. На форуме «Армия-2019» был представлен комплекс в стандартном ракетно-пушечном исполнении – 12 ракет и две 30-мм скорострельных автоматических зенитных пушки. 30-мм пушки комплекса могут использоваться для борьбы с различными воздушными целями на удалении до 4000 метров, а также для ведения огня по наземным целям, в том числе легкобронированной технике противника – БТР, БРДМ, БМП.
Российская альтернатива
Что же касается перспективных ЗРК «Абакан», то приданные им дивизионные радары подсвета и наведения/целеуказания типа «Енисей-Е» (экспортная модификация МРЛС X-диапазона 50Н6А) были позаимствованы специалистами концерна ВКО «Алмаз-Антей» из элементной базы ЗРК С-350 «Витязь». Данные многофункциональные РЛС построены на базе более помехозащищённых активных ФАР, каждый приёмо-передающий модуль которых располагает как индивидуальными СВЧ-транзистором и аттенюатором, так и фазовращателем с гораздо более высокими разрядностью и угломестным диапазоном смещения луча.
Следовательно, нижний предел угломестного сектора обзора радаров 50Н6А может иметь отрицательное значение и составлять -3 градуса. Данный факт свидетельствует о том, что дивизионные МРЛС «Енисей-Е», в отличие от «патриотовских» AN/MPQ-53/65, обладают возможностью обнаружения и сопровождения сверхнизковысотных малозаметных тактических ракет и БПЛА, траектории (маршруты) которых пролегают в диапазоне высот от 1 до 30 метров.
ЗРК «Абакан».
Боекомплект же зенитных управляемых ракет, бортовое радиоэлектронное оборудование которых подлежит программно-аппаратной адаптации к применению в системной увязке с радарами 50Н6А, весьма внушителен и может похвастаться наличием как сверхманевренных ЗУР-перехватчиков средней и большой дальности 9М96Е/ДМ, так и сверхдальнобойных ЗУР 9М82МДЭ, заимствованных из боекомплекта войсковых ЗРК С-300В4.
Первая, равно как и американская MIM-104 °F PAC-3MSE, располагает газодинамическим «поясом» ДПУ в качестве главного органа управления, а также сантиметровой ГСН семейства «Сланец» от Московского НИИ «Агат». В совокупности данные высокоточные средства управления и наведения позволяют 9М96Е/ДМ перехватывать маневрирующие баллистические цели со скоростями до 4000 метров в секунду методом кинетического поражения с прямым попаданием, называемым в экспертных кругах государств — членов НАТО «hit-to-kill».
Что же касается дальнобойного высокоскоростного эндоатмосферного перехватчика 9М82МДЭ, то он, в отличие от ЗУР 9М96Е/ДМ с дальностью действия 45 и 130 километров соответственно, сможет уничтожить средства высокоточного оружия противника на удалении до 250—300 километров даже без кинетического поражения. Ведь конусообразная зона разлёта высокоскоростных осколков тяжелой осколочно-фугасной БЧ зенитной ракеты 9М82МДЭ составляет 60 градусов, что допускает определённую погрешность в угловых координатах радара «Енисей-Е».
Ракета GBI
Как уже отмечалось, основу национальной ПРО США составляют ракетные комплексы шахтного базирования в составе ракеты GBI и средств обеспечения, в том числе — орбитальных. Первые ракеты GBI были размещены в шахтах в 2005 году.
mda.mil
Ракета GBI загружается в ракетную шахту на Аляске.
Из указанного общего числа ракет, согласно открытым источникам, предположительно, 18 оснащены перехватчиками модификации EKV CE-I, 16 — перехватчиками модификации EKV CE-II, 10 — перехватчиками модификации EKV CE-II Block 1.
Интересно, что руководство Агентства по ПРО отказалось от идеи разместить дополнительно 20 ракет GBI и развернуть ещё один позиционный район НПРО. Тем самым Агентство не согласилось с требованием президента Трампа, которое он озвучил ещё в конце января 2017 года, закупить и развернуть указанные дополнительные средства ПРО наземного базирования. Скорее всего, отнюдь не стремление противоречить Трампу лежало в решении свернуть дальнейшее количественное наращивание ракетного ПРО-потенциала, а масштабность научно-технических задач и финансовые трудности на пути создания единой системы НПРО.
mda.mil
Ракета GBI выполнена по трёхступенчатой схеме, имеет длину 16,8 м, диаметр 1,6 м и массу в снаряжённом состоянии 12,7 т.
К настоящему времени в рамках боевой подготовки осуществлено 19 запусков ракеты GBI по целям, имитирующим боеголовки БРСД и МБР. Оценки данных запусков разнятся. В целом, с полной уверенностью можно считать только 10 запусков как полностью успешные.
В конце марта 2019 года впервые состоялся запуск сразу двух противоракет GBI. Сообщается, что в ходе испытаний пуск двух противоракет GBI, условно обозначенных GBI-Lead и GBI-Trail и оснащённых перехватчиками EKV, был произведён с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии по мишени-имитатору МБР, запущенной с полигона на атолле Кваджалейн на Маршалловых островах в Тихом океане, находящегося на удалении более 4 000 морских миль. Первый перехватчик c GBI-Lead успешно поразил мишень, а затем второй перехватчик c GBI-Trail поразил наиболее крупный из обломков мишени.
«Это был первый перехват с помощью GBI сложной представляющей угрозу цели в виде МБР, и это был критический рубеж, — заявил генеральный директор Агентства по ПРО генерал-лейтенант ВВС США Сэмюэль А. Гривз. — Система работала именно так, как и была задумана, и результаты этого испытания свидетельствуют о практическом использовании метода залпового пуска в противоракетной обороне».
Информационные (радарные) комплексы американской НПРО включают в себя РЛС типа «Пейв-Поз», дислоцированные на авиабазах Кейп-Код в штате Массачусетс, Биал в Калифорнии и Клиар на Аляске. Таким образом, достигается практически полное перекрытие аэрокосмического пространства на подступах к континентальной части США.
mda.mil
В конце марта 2019 года впервые состоялся запуск сразу двух противоракет GBI.
Преднамеренная техническая клевета
К сожалению, существует и ещё один вид лжи: это попытка наукоподобной трактовки ТТХ со стороны так называемых экспертов-ретрансляторов. В мире существует очень много военных аналитиков, но, к сожалению, не каждый из них реальный специалист того вопроса, который он трактует в своих материалах и экспертных заключениях.
Понять таких горе-специалистов можно: надо зарабатывать на хлеб, заказы идут лавиной и каждый раз надо анализировать различные виды боевой техники едва ли не всех развитых (и не очень) государств и разных производителей. Поэтому сегодня аналитик рассуждает, допустим, об АПЛ, а завтра об Арктике, послезавтра о космосе, а потом об авиации… Приходится, как говорится, крутиться, то есть использовать материалы опытных специалистов и пересказывать их. И, наверное, ничего плохого в этом нет.
Но именно через таких горе-экспертов-ретрансляторов, зачастую не обладающих достаточной технической квалификацией, и происходит вброс правдоподобной лжи, порочащей ту или иную технику. Такое хитрое лоббирование проводится достаточно тонко: нередко автор того или иного разгромного заявления о якобы недостатках нашей техники не понимает, что, на самом деле, им достаточно хитро воспользовались.
Зенитный ракетный комплекс MIM-104 Patriot («Пэтриот»)
Зенитный ракетный комплекс MIM-104 Patriot («Пэтриот») Разработчик: Lockheed Martin и Raytheon (США)
MIM-104 Patriot является универсальным средством противоракетной обороны позиционных районов войск на средних и больших высотах и предназначен для замены комплексов ПРО MIM-14 Nike-Hercules и ЗРК MIM-23 HAWK.
Наведение ракеты MIM-104 на цель осуществляется радиокомандным управлением с земли с помощью метода Track-Via-Missile — TVM (слежения через ракету). Летящая ракета принимает отраженный от цели сигнал наземной РЛС и ретранслирует его по одностороннему каналу связи на командный пост. Так как ракета в полёте всегда находится ближе к цели, чем сопровождающий цель радар, то отраженный от цели сигнал принимается ракетой более эффективно, что обеспечивает большую точность и более эффективное противодействие помехам. Таким образом, излучатель РЛС наведения работает на две приемные станции: приемник самого радара и приемник ракеты. Управляющий компьютер сопоставляет данные, полученные от наземной РЛС и от самой ракеты и вырабатывает поправки к траектории, направляя ракету в цель.
Модели ЗУР начиная с MIM-104B имеют режим полностью автономного пассивного наведения ракеты на источник сигнала. Такой режим может использоваться для эффективного поражения самолетов ДРЛО, постановщиков радиопомех и наземных радаров, действующих в радиусе действия системы.
Состав комплекса
- AN/MSQ-104 — пункт управления (КП батареи)
- AN/MPQ-65 — многофункциональная радиолокационная станция (РЛС)
- М901 — до восьми пусковых установок (ПУ)
- MIM104 — зенитные управляемые ракеты ЗУР
- AN/MJQ-20 — источники энергоснабжения
- AN/MCR-137 — радиорелейные станции
- антенно-мачтовые устройства (максимальная высота 30,5 м)
- вспомогательное эксплуатационное оборудование
- М819 с полуприцепом М269А1 с четырьмя ТПК — транспортно-заряжающие машины
- подвижный пункт технического обслуживания на шасси М814 с генератором, размещённым на прицепе
- автомобиль для транспортировки малогабаритных запасных частей
- М819 — тягач с подъёмным краном и полуприцеп для крупных запасных частей
- средства радиотехнической и тактической маскировки
Модификации комплекса:
- ЗРК Patriot PAC-1 — базовая модификация + вероятность поражения самолёта одной ракетой в отсутствие помех — 0,8-0,9, тактической ракеты — 0,3-0,4
- ЗРК Patriot PAC-2 — модификация PAC-1 + вероятность поражения самолёта одной ракетой в отсутствие помех — 0,8-0,9, тактической ракеты — 0,3-0,4
- ЗРК Patriot PAC-3 — модификация PAC-2 + вероятность поражения самолёта одной ракетой в отсутствие помех — 0,8-0,9, тактической ракеты — 0,6-0,8
- ЗРК Patriot PAC-3 MSE — модификация PAC-3 + новая ЗУР с большей дальностью, точностью и скоростью + в 2 раза увеличен радиус перехвата целей
Модификации ЗУР:
- Patriot MIM-104A — для перехвата аэродинамических целей.
- Patriot MIM-104B — с дополнительной функцией пассивного наведения на постановщики помех или наземные радары.
- Patriot MIM-104C — для перехвата баллистических целей.
- Patriot MIM-104D — для перехвата баллистических целей.
- Patriot MIM-104E — для перехвата баллистических целей.
- Patriot MIM-104F (MSE) — для перехвата баллистических целей + повышена маневренность + активная ГСН с добавленным ка-диапазоном.
Характеристики Patriot
- Вероятность поражения цели — 0,8 (в боевых условиях 0,4-0,6)
- Управление — крестообразные стабилирующие хвостовые плоскости
- Двигатель — РДТТ ТХ-486 фирмы Thiocol
- Система наведения на среднем участке — радиокомандная
- Система наведения на конечном участке — радиолакационная TVM
- БЧ — осколочно-фугасная
- Боевой заряд БЧ — обычное взрывчатое вещество + вольфрамовые наполнители
- Взрыватель — неконтактный ХМ818
- Габариты контейнера — 0.99 x 1.09 x 6.1 м
- Время развертывания с марша — 30 мин
- Диаметр ракеты — 410 мм.
- Длина ракеты — 5310 мм.
- Размах стабилизаторов — 870 мм.
- Масса ракеты — 912 кг.
- Масса ракеты в ТПК — 1696 кг.
- Масса боевой части — 91 кг.
- Максимальная скорость полета — 1700 м/с ракеты и 1800 м/с цели
- Минимальная дальность стрельбы — 3 км.
- Максимальная дальность стрельбы по баллистической цели — 20 км.
- Максимальная дальность стрельбы по аэродинамической цели — 80 — 100 км.
- Высота поражения цели — 0,06 — 25 км.
- Макс. поперечные перегрузки — 30 g.
- Время полета: 8,3 — 17 с.
- Время работы двигателя — 11,5 с.
- Тяга — 11 т.
- Количество ракет на ПУ — 4 шт.
Эта тема закрыта для публикации ответов.