37-мм орудие 70-к

Алан-э-Дейл       18.09.2022 г.

Технические характеристики

Пушку Д-48 можно сравнить с наиболее близким к ней по калибру немецким противотанковым орудием PaK 43/41 времён войны.

Д-48 PaK 43/41
Масса, тонн 2,3 4,4
Длина ствола, калибров 74 71
Угол возвышения, ⁰ -6, +35 -5, +38
Угол поворота, ⁰ 54 56
Начальная скорость, м/с 1040 100
Бронепробиваемость, мм 190 200
Скорострельность, выстрелов в минуту 15 10

Надо заметить, что пробиваемость PaK 43 указана для каморного бронебойного снаряда. Подкалиберный снаряд с сердечником из карбида вольфрама имел большую начальную скорость и бронепробиваемость.

Действительно, конструкторам во главе с Фёдором Петровым удалось добиться высоких показателей пробиваемости, сохранив орудие достаточно лёгким. Но к тому времени, когда Д-48 поступила на вооружение, стало ясно, что её возможностей недостаточно.

Эквивалентная толщина лобовой брони новых американских танков М48 и модернизированных британских «Центурионов» уже превышала 200 мм.

Поэтому снятие 85 мм противотанковых пушек с производства оказалось делом предрешённым и закономерным.

Тем не менее, Д-48 не стоит считать неудачной пушкой. Её эксплуатационные качества были вполне высоки. Конструкция же с минимальными изменениями послужила основой для создания пушки нового поколения – гладкоствольной Т-12 калибра 100 мм. Это орудие производилось в гораздо больших объёмах и до сих пор стоит на вооружении в России

История создания

Историю самоходной установки СУ-152 часто начинают с декабря 1942 года, когда на Кировском заводе (г. Челябинск) начались работы по созданию этой боевой машины. Но это не совсем правильно. Проектирование и создание первой СУ-152 были проведены в рекордно короткие сроки, для этого конструкторам понадобилось всего 25 (!!!) дней.

Конечно же, шла война, и фронт испытывал острую необходимость в новой мощной бронетехнике, способной эффективно уничтожать немецкие танки. Однако, несмотря на это, самоходная установка не могла быть создана так быстро без использования наработок, сделанных советскими конструкторами еще в начале сороковых годов.

Первые САУ появились еще во время Первой мировой войны, однако они не получили широкого распространения. В период между двумя войнами работами над созданием САУ активнее всего занимались в Германии и СССР. В Советском Союзе осознали острую потребность в мощной самоходной артиллерийской системе после начала Зимней войны. Преодоление линии Маннергейма очень дорого стоило Красной армии. Именно в этот период начались работы над созданием САУ на базе танков Т-28 и Т-35. Однако эти работы так и не были доведены до конца.

Вместо САУ была создана модификация тяжелого танка КВ (КВ-2), вооруженная 152-мм гаубицей М-10.

Совсем по-другому складывалась ситуация в Германии. На начальном этапе войны германская армия имела на своем вооружении большое количество устаревших и трофейных танков, которые можно было быстро и сравнительно дешево переделать в САУ.

Советские танки КВ-2 создавались для уничтожения вражеских полевых и долговременных укреплений, практически все они были потеряны в первые месяцы войны. К тому же стоимость производства танка КВ-2 была очень высокой, его скорострельность – низкой. Да и надежность КВ-2 оставляла желать лучшего: большинство этих танков на начальном периоде войны были потеряны не из-за огня противника, а по причине технических неисправностей (экипажи просто бросали свои машины). Производство танка было прекращено.

Уже в конце 1941 года советскому руководству стали приходить многочисленные обращения из действующей армии с просьбами создать самоходное орудие для артиллерийской поддержки танков и пехоты в бою. Эти голоса были услышаны и ЧКЗ получил задание разработать новую САУ на базе танка КВ.

Дополнительным стимулом для активизации работ стало начало советского наступления под Сталинградом. В его ходе Красной армии приходилось штурмовать укрепления противника, что было очень тяжело делать без артиллерийской поддержки. Однако вся ствольная артиллерия советских войск была буксируемой, что значительно ограничивало ее мобильность и повышало уязвимость к средствам поражения противника. Вопрос о создании штурмовой самоходной установки с пушкой большого калибра встал, как никогда остро.

Из имеющихся вариантов для реализации был выбран проект самоходки Жозефа Котина. Для новой САУ было выбрано шасси тяжелого танка КВ-1С и 152-мм гаубица МЛ-20. Сборка первого опытного образца боевой машины проводилась на ЧКЗ, 25 января 1943 года начались ее испытания на полигоне, а 14 февраля новая самоходка была принята на вооружения под обозначением СУ-152.

Производство новой самоходки было развернуто на Челябинском кировском заводе. В мае 1943 года первая партия СУ-152 (12 машин) была передана войскам. Серийный выпуск самоходной установки был недолгим. Уже в сентябре 1943 года КВ-1С, на базе которого изготавливалась САУ, был снят с вооружения. Было принято решение о производстве новой САУ с 152-мм пушкой, но уже на базе танка ИС-85 (ИС-1). Она получила название ИСУ-152, эту машину в исторической и популярной литературе также часто называют «Зверобоем».

Последние СУ-152 сошли с конвейера ЧКЗ в начале 1943 года.

Существует весьма распространенный миф о том, что советские самоходные установки с орудиями большой мощности (СУ-152, ИСУ-152) – это ответ отечественных танкостроителей на появление у гитлеровцев танков Pz Kpfw VI «Тигр». Это не совсем верно. Разработка подобных машин в СССР началась еще до первого контакта Красной армии с новой бронетехникой гитлеровцев. Однако после него работы были активизированы, так как стало понятно, что только машины, подобные СУ-152, могут эффективно бороться с новым немецким танком на всех дистанциях боя.

Но, даже принимая во внимание это обстоятельство, не следует считать СУ-152 истребителем танков. Данная САУ проектировалась в первую очередь, как штурмовое орудие

Общая оценка САУ

Среди серийных советских самоходно-артиллерийских установок первого поколения СУ-152 занимает несколько обособленное место — как наиболее удачной многоцелевой машины, пригодной к выполнению всех стоящих перед ней задач. Другие САУ — СУ-76, СУ-122 и СУ-85 — только частично оправдали возложенные на них ожидания. Сильно затруднительным оказалось применять СУ-122 против танков вследствие низкой настильности огня её орудия; мощность огня СУ-76 и СУ-85 по небронированным целям была в ряде случаев недостаточной, кроме того, СУ-76 первых модификаций были оснащены неудачной силовой установкой, что вынудило кардинально переработать её впоследствии. Благодаря сочетанию подвижности и большой огневой мощи, СУ-152 применялись и в роли штурмового орудия, и в роли истребителя танков, и как самоходные гаубицы. Однако низкая скорострельность орудия вследствие раздельного заряжания и большой массы снарядов существенно снижали качества машины как истребителя танков, а небольшой угол возвышения вместе с закрытым боевым отделением не благоприятствовали использованию СУ-152 для стрельбы с закрытых позиций. К этим недостаткам, которые были обусловлены вооружением и компоновкой машины, СУ-152 имела ещё ряд своих собственных — отсутствие принудительной вентиляции боевого отделения (особенно проявляющемся при заглушённом двигателе, были даже случаи угорания экипажей при стрельбе) и оборонительного пулемёта, недостаточное для 1943 года лобовое бронирование, тесное боевое отделение. Практически все собственные недостатки СУ-152 удалось если не устранить, то как минимум сгладить в конструкции её преемницы ИСУ-152 при сохранении основного вооружения и компоновочной схемы машины, которые были признаны адекватными условиям не только Второй мировой войны, но и послевоенного времени.

Среди зарубежных машин СУ-152 не имела прямых и близких по времени создания аналогов в своей категории по массе. Вооружённые длинноствольными орудиями калибра 150—155 мм немецкая САУ «Хуммель» и американская GMC M12 были легкобронированными самоходными гаубицами с полуоткрытой или открытой установкой основного вооружения на базе средних танков. Вооружённая 88-мм пушками StuK 43 немецкие САУ на базе тяжёлых танков «Фердинанд» и «Ягдпантера» были специализированными истребителями танков (первый имел также одним из своих официальных обозначений «штурмовое орудие» и более чем в полтора раза превышал СУ-152 по массе). Бронепробиваемость их орудий и лобовая бронезащита существенно превосходили эти параметры у СУ-152. Самым же близким аналогом советской САУ был так называемый «штурмовой танк» Sturmpanzer IV «Brummbär» («Гризли»), построенный на базе среднего танка PzKpfW IV и вооружённый короткоствольной 150-мм гаубицей StuH 43, модификацией известного пехотного орудия sIG 33. При незначительно меньшей массе осколочно-фугасной гранаты Brummbär отличался гораздо более мощным лобовым бронированием (до 100 мм с некоторым наклоном) и также был очень эффективен против укреплений и небронированных целей. Как и СУ-152, немецкая САУ могла использоваться для стрельбы с закрытых позиций, причём вследствие большого угла возвышения орудия была возможной навесная стрельба, но из-за низкой начальной скорости снаряда Brummbär проигрывал СУ-152 в максимальной дальности своего огня. Также с успехом Brummbär мог применяться и против танков, поскольку помимо и без того разрушительной 150-мм осколочно-фугасной гранаты в его боекомплект входил ещё и кумулятивный снаряд, пробивавший 170—200 мм брони. Однако преимуществом СУ-152 в стрельбе по бронецелям перед немецкой САУ была высокая начальная скорость её снарядов — то есть бо́льшая настильность траектории и дальность прямого выстрела, меньшие трудности в прицеливании по движущейся мишени.

Немецкая артиллерия Второй мировой

Не секрет, что Германия готовилась к войне задолго до ее начала. К началу боевых действий пушки страны-агрессора соответствовали требованиям эпохи. Однако к концу войны ощущался недостаток крупнокалиберных орудий.

Корабельная артиллерия Вермахта Второй мировой войны создавалась в предвоенные годы. Поэтому немецкие моряки могли вступать в бой с противником на море, несмотря на количественное превосходство. Дело в том, что другие страны практически не занимались модернизацией корабельного оружия.

Что касается береговой немецкой артиллерии Второй мировой войны, то она была собрана из крупнокалиберных корабельных экземпляров собственного производства, а также захваченных у неприятелей. Большая их часть была выпущена до Первой мировой.

Лучшей в военные годы была зенитная артиллерия. Она отличалась своим качеством и количеством.

В 1941-1942 годах страна оказалась не способной противостоять тяжелым танкам неприятеля. Специалисты занялись разработкой противотанковых орудий. К 1943 году они приспособили для этих целей зенитные пушки. Больше проблем в боях не возникало.

Ведущее место занимали самоходные артиллерийские установки. Они создавались в Германии по специальным проектам. В СССР уделялось не меньше внимания именно самоходным артиллерийским установкам.

«Кольт-Браунинг» М1А2. США

Если быть исторически справедливым, то предтечей всех автоматических зенитных орудий автоматических зенитных орудий был американский оружейник Джон Мозес Браунинг. Ведь фактически первый зенитный автомат он разработал ещё в 1924 году. Орудие, изготовленное фирмой Colt’s Patent Firearms Mfg Co (г. Гарфорд) Браунинг даже лично представил. Что и стало причиной того, что несмотря на сопротивление военных, орудие приняли на вооружение в 1927 году (37-мм М1 на лафете М3).

Кстати, отсюда и некоторая путаница в названии самого орудия. В различных источниках орудие называют и 37-мм «Браунинг» М1А1, 37-мм «Кольт» М1А1 и даже 37-мм «Кольт-Браунинг» М1А1.

Произошло это потому, что после смерти Браунинга (1926 г) орудие практически забыли. И вспомнили только в 1938 году. Тогда-то и было передано производство , которая внесла некоторые изменения в конструкцию.

Модернизированное орудие получило индекс М1А2. А предшественник уже в 1940 году был заменен на 40-мм «Бофорс» М1.

Итак, что же из себя представляла «Кольт-Браунинг» М1А2.

Автоматика орудия создана «Кольтом» с использованием идей Браунинга. Ствол подвижный с вертикальным клиновым затвором. Боепитание из обоймы (10 снарядов) непрерывное. Охлаждение ствола водяное, с помощью специального насоса. При воздушном охлаждении орудие максимально могло сделать до 100 выстрелов.

Наведение орудия производилось либо вручную, либо гидроприводом. Гидропривод осуществлял автоматическое наведение по данным ПУАЗО.

Так как орудие было достаточно тяжелым, повозка имела дисковые колеса с пневматическими шинами. Транспортировка осуществлялась трехосным грузовиком. Привести орудие в боевое положение можно было через 2 минуты. Однако, для наведения по приборам требовалось уже 12 минут.

Практическая скорострельность данного орудия 110-120 выстрелов в минуту. Пушка прошла всю Вторую Мировую войну. Кстати, именно это орудие противостояло японской авиации в Перл-Харборе. Было выпущено 7200 единиц за 1938-42 годы.

Достоинства орудия: 1. Универсальность. 2. Хороший максимальный потолок. 3. Не плохая дальность стрельбы.

Недостатки: 1. Слабый ОФ снаряд. 2. Сложная система ручного наведения. 2 Низкая скорострельность.

Устройство

Орудия артиллерии Второй мировой состоят из двух ключевых частей: ствол, включая затвор, и лафет. Ствол имеет строение трубы. Он необходим для бросания мины и придания ей полета в заданном направлении. Внутренняя часть называется каналом. Он включает в себя камору и ведущую часть. Существуют нарезные стволы. Они придают снаряду вращательное движение. Но гладкие стволы имеют большую дальность полета.

Затвор представляет собой устройство, которое досылает артиллерийский выстрел в камору. Также он необходим для запирания/отпирания канала, осуществления выстрела, выбрасывания гильзы. Затвор бывает клиновым либо поршневым.

Ствол крепится на специальный станок – лафет. Он выполняет несколько функций:

  • придает стволу вертикальный и горизонтальный угол;
  • поглощает энергию отдачи;
  • передвигает орудие.

Пушка также укомплектована прицельным приспособлением, щитовым прикрытием, нижним станком для обеспечения неподвижности.

Страны-пользователи

Белорусский ЗУ-23-2.

  • Афганистан  : 5000 на вооружении
  • Алжир  : 60 в строю
  • Армения
  • Азербайджан
  • Бангладеш
  • Беларусь
  • Босния и Герцеговина
  • Болгария  : 128 в строю
  • Камбоджа
  • Кабо-Верде  : 8 в эксплуатации
  • Китай (Тип 80, Тип 87)
  • Кипр
  • Кот-д’Ивуар
  • Куба
  • Джибути
  • Эквадор (Тип 80)
  • Египет  : 220 в строю (Нил 23 и Синай 23), 650 улучшенных с радиолокационным наведением
  • Эстония  : 198 на вооружении
  • Эфиопия  : 10 в строю
  • Финляндия  : 1100 на вооружении
  • Габон  : 24 в эксплуатации
  • Грузия  : 200 в строю
  • Греция  : 523 на вооружении
  • Гвинея-Бисау  : 16 в строю
  • Индия  : 800 на вооружении
  • Индонезия
  • Ирак
  • Иран
  • Израиль  : захвачен во время арабо-израильских войн
  • Венгрия
  • Лаос  : 2 в строю
  • Латвия
  • Ливан
  • Ливия  : 450 в строю
  • Мали
  • Марокко  : 160 в строю
  • Молдова
  • Монголия
  • Мозамбик  : 150 в эксплуатации
  • Бирма  : 380 в эксплуатации (Тип 87)
  • Никарагуа  : 20 в строю
  • Нигерия  : 20 в строю
  • Уганда  : 5 в строю
  • Пакистан  : 5200 на вооружении
  • Перу  : 230 в эксплуатации
  • Польша  : 444 на вооружении + военно-морские версии
  • Россия
  • Западная Сахара  : 50 в строю
  • Шри-Ланка
  • Сирия
  • Танзания  : 40 на вооружении
  • Украина
  • Венесуэла  : 250 ЗУ-23М1 на вооружении
  • Вьетнам
  • Йемен  : 200 в строю
  • Зимбабве  : 5 в строю

ПЗРК «Игла» в компьютерных играх и фильмах

  • Ка-52 Team Alligator
  • Arma 2 (в игре носит название «Игла»).
  • Battlefield 2 (так же как и в ArmA 2, назван «Игла»).
  • Battlefield 3 (носит название SA-18 «Игла»).
  • Battlefield 4 (носит название SA-18 «Игла»).
  • Xenus: Точка кипения (носит название ПЗРК «Игла»).
  • Warface (носит название SA-16).
  • Lock On 2 (носит название Игла-С).
  • Также ПЗРК «Игла» упоминается в одной из серий российского сериала «Дальнобойщики», в которой главные герои перевозят ящики с данным оружием под видом профиля для пластиковых окон.
  • ПЗРК «Игла» упоминается в одной из серий российского сериала “Спецназ”, из ПЗРК террористы сбивают русский истребитель. В фильме носит название – “Стрела-2М”

Сделано в СССР

Разработка новой РСЗО началась в 1959 году в НИИ №147 (сейчас — АО НПО «Сплав», входит в корпорацию «Ростех»). В 1963-м был принят на вооружение 9к51 «Град», в этом же году началось серийное производство РСЗО на Пермском заводе им. Ленина.

Также по теме

«Впору справлять поминки»: как Украина модернизирует ракетные войска

3 ноября Украина отмечает День ракетных войск и артиллерии. Однако у руководства страны нет поводов для торжественных заявлений: за…

«Град» использует неуправляемые реактивные снаряды калибра 122 мм, запускаемые из 40 направляющих. В качестве шасси применялись тягачи «Урал», а также ЗИЛ-131.

На базе РСЗО «Град» создан ряд модификаций, в частности авиадесантируемые установки «Град-В» и «Град-ВД», 9к59 «Прима» с 50 направляющими. Для ВМФ разработаны БМ-21ПД «Дамба» для борьбы с морскими диверсантами и подводными лодками, а также «Град-М» для установки на корабли.

«Град» использует широчайшую номенклатуру неуправляемых снарядов: осколочно-фугасные, зажигательные, дымовые, осветительные, учебные, кассетные, кумулятивные, минопостановочные. Минимальная дальность стрельбы РСЗО «Град» — 5 км, максимальная — 20 км.

Высокая интенсивность огня вкупе с большой зоной поражения позволяет эффективно применять «Град» против живой силы и бронетехники противника. После нанесения ракетного залпа установка может быстро покинуть огневую точку, избежав ответного огня.

Вслед за «Градом» в НПО «Сплав» была создана РСЗО с улучшенными характеристиками — «Ураган». В 1975 году 9к57 «Ураган» (калибр — 220 мм) c 16 направляющими принят вооружение. Для «Урагана» впервые в мире был разработан снаряд с кассетной головной частью с осколочными боевыми элементами.

В состав РСЗО «Ураган» дополнительно входят автомобиль для топографической съёмки и радиопеленгационный метеорологический комплекс.

Залп одной боевой машины накрывает площадь более 42 га. Огонь может вестись на дистанции от 8 до 35 км как одиночно, так и залпами. «Ураган» использует широкий спектр неуправляемых снарядов: осколочно-фугасные, минопостановочные, кассетные, термобарические, зажигательные.

Также по теме

Финальный бой: войска Союзного государства завершили учения «Запад-2017» уничтожением условных террористов

Российские и белорусские военнослужащие завершили совместные стратегические учения «Запад-2017». Финальное сражение с условным…

Разработкой «Смерча» занималось НПО «Сплав», в 1987 году систему приняли на вооружение.

В состав РСЗО «Смерч» дополнительно входят автомобиль для топографической съёмки и радиопеленгационный метеорологический комплекс.

Для «Смерча» были разработаны корректируемые реактивные снаряды с инерциальной системой управления, которая позволила уменьшить рассеивание снарядов в три раза по сравнению с неуправляемой ракетой, увеличив при этом кучность стрельбы вдвое. Дальность огня «Смерча» — от 20 до 90 км, площадь поражаемой территории может достигать 70 га.

В 2017 году был принят на вооружение бикалиберный вариант «Урагана» — «Ураган-1М» (калибры — 220 и 300 мм). В отличие от систем предыдущего поколения, «Ураган-1М» заряжают, целиком заменяя пакет с направляющими.

Согласно данным IISS, в начале 2017 года на вооружении российской армии стояло 550 «Градов», 200 «Ураганов» и 100 «Смерчей».

Это российское трио РСЗО пользуется большим спросом за рубежом и экспортируется в десятки стран.

От «Иглы» к «Вербе»

Разработка «Иглы» растянулась более чем на десять лет из-за трудностей с созданием высокочувствительной и помехоустойчивой тепловой ГСН. Комплекс был принят на вооружение только в 1983 году. Однако, как говорят эксперты, советским инженерам удалось решить немало сложных задач и сформировать мощный задел для дальнейшей модернизации ПЗРК.

  • Обновлённый переносной зенитный ракетный комплекс «Игла»

В первую очередь «Игла» получила высокую помехозащищённость за счёт применения принципиально новой двухканальной оптической головки самонаведения. Она позволяла более качественно проводить селекцию целей, отличая реальные от ложных.

Также конструкторы оснастили ПЗРК второго поколения системой блокировки пуска ракеты по своим и функцией подрыва остатков топлива маршевого двигателя боеприпаса одновременно с боевой частью, усилив его поражающую способность.

Также по теме

«Вихрь», «Бронебойщик», «Монолит»: чем уникальны новейшие российские авиационные ракеты

Экипажи ударных вертолётов Ка-52 впервые испытали модернизированную управляемую ракету «Вихрь-1». Об этом сообщает Минобороны РФ….

По информации КБМ, комплекс «Игла» массой 16,8 кг включал пусковую трубу 9П39, управляемую ракету 9М39 с осколочно-фугасной боевой частью, пусковой механизм 9П516 и наземный блок питания 9Б238. Для целеуказания советские военнослужащие использовали переносной электронный планшет 1Л15-1.

Высота поражаемых целей «Иглы» составляла от 10 до 3500 м, дальность — в пределах 5200 м, скорость поражаемых целей на встречных курсах — до 360 м/с, на догонных — до 320 м/с.

В первой половине 2000-х годов на базе советского ПЗРК была изготовлена более совершенная версия с наименованием 9К338 «Игла-С». Производство обновлённого зенитного комплекса было развёрнуто на ОАО «Завод им. В.А. Дегтярёва» (Владимирская область).

«ПЗРК «Игла-С» является комплексом нового поколения и обладает новым качеством стрельбы для данного класса комплексов — высокой эффективностью поражения малоразмерных целей типа крылатых ракет и беспилотных летательных аппаратов», — говорится в материалах КБМ.

Масса комплекса в боевом положении несколько увеличилась (18,25 кг), однако «Игла-С» сохранила лучшие качества предшественника. К ним КБМ относит стрельбу с плеча, простоту действий оператора при прицеливании и пуске, высокую безотказность, скрытность применения, реализацию принципа «выстрелил — забыл», которая позволяет бойцу сменить позицию сразу после стрельбы.

В настоящее время семейство «Игла» заменяется в российской армии на комплекс 9К333 «Верба», способный поражать воздушные объекты в условиях оптических помех в любое время суток. Эта система с зенитной ракетой 9М336 была принята на вооружение в 2015 году.

  • Военнослужащий РФ с комплексом «Верба»

Как утверждает разработчик, «Верба» в 1,5—2 раза превосходит по эффективности предшественников, особенно на рубежах более 3000 м. Время перевода комплекса из походного положения в боевое не превышает 12 секунд. Важным преимуществом ПЗРК стала возможность эксплуатации в условиях сверхнизких температур, до -50 °С.

По словам экспертов, «Верба» является органичным продолжением развития семейства «Игла». При создании этого комплекса отечественные специалисты учитывали возросшую опасность на ТВД со стороны БПЛА и крылатых ракет, а также необходимость получения информации о воздушной обстановке от наземных радиолокационных станций.

«Особенность «Вербы» в том, что она интегрирована и является значимым элементом эшелонированной системы ПВО. На сегодняшний день её можно назвать венцом эволюции отечественных ПЗРК, которая началась в 1960-е годы. На мой взгляд, «Верба» — пока лучший комплекс в мире. Применение такого оружия позволяет в значительной мере ликвидировать угрозу со стороны авиации противника», — подытожил Алексей Подберёзкин.

Один в поле воин!

Более четырех десятков стран мира взяли на вооружение зенитные комплексы “Игла”. Первые случаи боевого применения относятся к 1991 году во время вооруженного конфликта в районе Персидского залива. По некоторым данным, иракскими военнослужащими было уничтожено или выведено из строя 12 боевых единиц авиации Международной коалиции. Именно применение российских ПЗРК заставило британские ВВС отказаться от тактики атак с небольших высот истребителями-бомбардировщиками “Торнадо”.

В гражданских войнах в Сальвадоре, Никарагуа, Сирии, в многочисленных локальных очагах напряженности переносные зенитные комплексы неоднократно демонстрировали свою боевую эффективность. Экспертами отмечается, что стрельба ПЗРК “Игла” и уничтожение вражеских самолетов – не главная цель использования этого вида вооружения. Основная задача мобильных комплексов – срыв боевых планов неприятельской авиации. Ярким примером может служить ситуация в Ливии в 2011 году, когда действия военных самолетов НАТО было сковано наличием в войсках, подчиненных Муаммару Каддафи, российских ПЗРК “Игла”.

Высокая мобильность, простота использования, надежность, оптимальное сочетание массогабаритных показателей позволили нашим комплексам занять важную нишу в оборонных стратегиях многих стран. Эффективным зенитным средством против налетов вражеской авиации ПЗРК стали потому, что их практически невозможно обнаружить никакими приборами разведки, а применение всегда внезапно и скоротечно. Массовое использование мобильных комплексов лишает авиацию господства на высотах удобных для атак по наземным целям.

Сирийский кризис , рост международного терроризма заставил заговорить о многогранной проблеме обеспечения международного контроля за оборотом ПЗРК. Серия документов, принятых правительствами многих стран предполагает введение строгого учета экспорта переносных ЗРК, обмен информацией о производстве и принятие мер для обеспечения надежного хранения вооружения.

20-мм автоматическая зенитная пушка «Эрликон». Швейцария

Пушка появилась на свет в 1927 году. Производитель — швейцарский концерн «Oerlikon». Но говорить о разработке именно этим концерном орудия будет не правильно. «Эрликон» реализовал в металле конструкторскую разработку компании SEMAG.

Конструктором данного орудия является талантливый немецкий инженер-конструктор Рейнхольд Беккер. Да и само орудие было разработано ещё в годы Первой мировой войны. На собственном заводе Беккер даже выпустил эту пушку в 1914 году. В пушке применялся патрон калибра 20×70 мм, скорострельность достигала 300 выстрелов в минуту. Впоследствии это орудие получило наименование «Oerlikon F».

Новая пушка нашла применение в качестве авиационной и зенитной модификаций, но как-либо заметно повлиять на ход боевых действий новинка не успела. В Швейцарии же орудие оказалось из-за Версальского договора. Официально дорабатывать пушку немцы просто не могли.

Фирма SEMAG (Seebach Maschinenbau Aktien Gesellschaft), используя наработки Беккера, модернизировала орудие. В 1924 году выпустила вариант под более мощный патрон 20×100 мм с несколько увеличенной скорострельностью, достигавшей теперь 350 выстрелов в минуту. Эта пушка предлагалась в качестве противотанковой или легкого орудия поддержки пехоты. Но пушка успеха не снискала, а в истории осталась как «Oerlikon L».

Ну и третья попытка создания пушки, выполненная уже инженерами «Эрликона», «Oerlikon S». Патрон снова потолстел, 20×110 мм, обладал более высокой начальной скоростью снаряда (830 м/с), что сопровождалось увеличением массы конструкции и снижением скорострельности до 280 выстрелов в минуту.

Сегодня это звучит довольно странно, но модель S была действительно серьезным противотанковым средством на тот момент. Она могла поразить любой существующий на тот момент (1927 год) танк. При этом модель использовалась, как и предыдущие, в авиации и ПВО.

Все пушки «Эрликон» и их «потомки» имеют одинаковый принцип действия и аналогичное устройство. Это орудие отличается тем, что механизму производства выстрела помогает большая кольцевая пружина вокруг ствола. Между собой пушки отличаются только незначительными изменениями в конструкции, начальной скоростью снаряда и скорострельностью.

«Эрликон» можно смело назвать прародителем всей малокалиберной зенитной артиллерии (МЗА) и самым массовым оружие такого типа. По оценкам некоторых экспертов в мире этих орудий, включая модификации, было выпущено от 500 до 800 тысяч единиц

Достоинства:1. Универсальность и простота применения.2. Надежность конструкции.3. Наличие огромного для такого калибра спектра боеприпасов.4. Легкость.5. Возможность модернизации под любое применение.

Недостатки:1. Сложность в производстве.2. Слишком малый калибр, не обеспечивающий гарантированного поражения самолета.3. Дальность огня не обеспечивала необходимой эффективности при работе с бомбардировочной авиацией. Орудия стреляли уже по отработавшим самолетам. 

Боевое применение

Впервые триумфальное использование ЗУ-23-2 произошло в ходе Афганской кампании. Они, за счет их малой массы, компактности, простоты транспортировки и убойности, были идеальны для накрытия малых групп отходящих моджахедов. Конечно, основную роль в этом исполняли «Шилки»…

Вот только самоходок на всех решительно не хватало. Сперва солдаты «полуподпольно» устанавливали «Зушки» в кузова грузовиков, следующих в составе войсковых колонн, а уж потом ЗУ-23-2 в этом амплуа получила официальное одобрение воинского начальства всех уровней. Особенно часто их начали монтировать на грузовиках Урал-375 и КАМАЗ. Тогда же было установлено, что пять зенитных установок ЗУ-23-2 могут надежно защитить воинскую колонну даже от многочисленной засады, буквально «покрошив» последнюю в кратчайшие сроки.

Дело в том, что БМП-1, с пушкой, имевшей мизерный угол подъема, стала эффективным средством обороны войсковых колонн от засад моджахедов в горах. Не обошлись без участия этого оружия и войны, развернувшиеся во многих регионах СССР сразу после распада страны. И сегодня зенитных установок ЗУ-23-2, фото которых есть в статье, полно во всех «горячих точках» мира. Из недавних событий стоит упомянуть вялотекущий украинский конфликт, в котором обе стороны интенсивно используют «зушки».


Причем и в этом случае спаренная зенитная установка ЗУ-23-2 применялась исключительно для работы по наземным целям. Особой необходимости в подбитии летательных аппаратов в разгар военных действий у сторон противостояния уже не было (их просто не осталось), зато во время штурма укрепленных пунктов это оружие зарекомендовало себя с наилучшей стороны.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.