Сосна (зрк)

Алан-э-Дейл       15.01.2023 г.

ПЗРК на гусеничном ходу

А между тем в России продолжается не только модификация уже существующих войсковых ЗРК ближнего действия и малой дальности, но и создание новых, которые наилучшим образом решали бы как классические, так и новые задачи противовоздушной и противоракетной обороны. Летом 2019 года на вооружение был принят ЗРК ближнего действия «Сосна», разработанный в КБ точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана. Комплекс был создан на замену ЗРК «Стрела-10», о котором было сказано выше. У «Стрелы» есть свои достоинства. Ее ракета оснащена инфракрасной головкой наведения с предварительным охлаждением жидким азотом. На момент создания комплекса это было, можно сказать, революционно. Не требовалось радиокомандного наведения ракеты на цель, все работало по принципу «выстрелил – забыл».

Устаревший ЗРК «Стрела-10». Фото: google.com

Но самым слабым местом «Стрелы-10» является примитивная система управления огнем, то есть определения координат цели. Наводчик высматривает цель в окуляр прицела, наводит на нее луч дальномера, и вычислительное устройство по положению оси прицела и дальности цели определяет ее координаты. Точнее – определяется область пространства, в которой находится цель. А дальше все делает ГСН, захватив цель и направляя на нее ракету. Но это работает на небольшом удалении от цели, а когда оно велико, то «голова» ракеты может и не обнаружить цель. Именно поэтому у «Стрелы-10» очень небольшой радиус перехвата даже в сравнении с другими ЗРК ближнего действия: дальность – пять километров, высота – три километра. Даже у ПЗРК, которые работают по такому же принципу, эти характеристики лучше. Например, у «Вербы» максимальная дальность стрельбы равна шести километрам, высота – 3,5 километра. В этом ряду следует упомянуть американский комплекс M1097 Avenger, созданный по принципу «Дешево и сердито». Он представляет собой бронированный армейский джип, на котором установлены восемь ракет ПЗРК «Стингер».

«Гибка-С»: ПЗРК на «Тигре-М»

В начале лета 2019 года будет представлен на государственные испытания комплекс «Гибка-С». Он разработан специалистами «НПК «КБМ»» на базе бронированного автомобиля «Тигр-М». Мобильный комплекс для подразделений войсковой ПВО Сухопутных войск обеспечивает дистанционный пуск зенитных управляемых ракет всех типов переносных зенитных ракетных комплексов отечественного производства (ПЗРК «Верба», «Игла-С» и другие). Комплекс функционирует в единой системе управления тактического звена и обеспечивает ведение разведки, сопровождение и обстрел воздушных целей в движении и на стоянке.

Фото из архива
Комплекс «Гибка-С» разработан на базе бронированного автомобиля «Тигр-М».

Боевая машина отделения ПЗРК оснащена многоканальной оптико-электронной системой обнаружения и сопровождения, быстродействующими приводами наведения и устройствами дистанционного пуска ракет.

Кроме того, в составе комплекса впервые разработан модуль разведки и управления командира взвода, оборудованный собственным малогабаритным радиолокационным обнаружителем и комплексом средств автоматизации боевой работы.

Источники

  1. . rbase.new-factoria.ru. Дата обращения 29 ноября 2016.
  2.  (недоступная ссылка). Дата обращения 22 февраля 2010.
  3. . ru.uos.ua. Дата обращения 18 апреля 2016.
  4. ↑ . Оф. сайт КБМ. Дата обращения 20 января 2012.
  5. ↑ . Оф. сайт КБМ. Дата обращения 20 января 2012.
  6. The Military Balance 2010. — P. 245.
  7. The Military Balance 2010. — P. 294.
  8. The Military Balance 2010. — P. 70.
  9. The Military Balance 2010. — P. 187.
  10. The Military Balance 2010. — P. 296.
  11. The Military Balance 2010. — P. 99.
  12. The Military Balance 2010. — P. 433.
  13. The Military Balance 2017. — P. 205.
  14. The Military Balance 2010. — P. 360-363.
  15. The Military Balance 2010. — P. 258.
  16. The Military Balance 2010. — P. 251.
  17. The Military Balance 2010. — P. 412-413.
  18. The Military Balance 2010. — P. 414.
  19. The Military Balance 2010. — P. 78.
  20. The Military Balance 2010. — P. 18.
  21. The Military Balance 2010. — P. 417.
  22. The Military Balance 2010. — P. 88.
  23. The Military Balance 2010. — P. 420.
  24. The Military Balance 2010. — P. 90.
  25. The Military Balance 2010. — P. 276.
  26. The Military Balance 2010. — P. 369.
  27. The Military Balance 2010. — P. 93.
  28. The Military Balance 2010. — P. 223.
  29. The Military Balance 2010. — P. 190.
  30. The Military Balance 2010. — P. 425-426.
  31. The Military Balance 2010. — P. 272.
  32. The Military Balance 2010. — P. 159.
  33. The Military Balance 2010. — P. 160.
  34. The Military Balance 2010. — P. 331.
  35.  (недоступная ссылка). Дата обращения 27 октября 2014.

ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ

С-300П в своих ранних модификациях ПТ и ПС создавалась как составная часть мощнейшей системы ПВО СССР.

В рамках этой системы она рассматривалась как ЗРС средней дальности и являлась, по сути, третьим эшелоном ПВО после истребительной авиации и ЗРС большой дальности С-200.

Ее задачей было уничтожение баллистических (кроме межконтинентальных) и крылатых ракет, а также “дострел” самолетов противника, преодолевших первые два эшелона. “За спиной” С-300 был четвертый эшелон в лице зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-125.

При этом в составе ПВО имелись еще и радиотехнические войска (РТВ), которые обеспечивали постоянное наблюдение за воздушным пространством по всему периметру границ страны.

Именно РТВ при необходимости должны были поднять по тревоге истребительную авиацию и зенитно-ракетные войска (ЗРВ), заодно обеспечив их целеуказанием.

Недостатками С-300 являлись низкий темп перезаряжания пусковых установок (ПУ), наличие большой мертвой воронки вокруг ПУ, то есть дивизионов в целом (внутри этой воронки цель не может быть поражена), невозможность работы РЛС в постоянном режиме. Как и все ЗРС средней и большой дальности, “трехсотка” оказалась достаточно громоздкой и не очень мобильной (С-300ПТ была, по сути, вообще стационарной, правда, сейчас эта модификация осталась только в ПВО Украины).

Сейчас в различных, скажем так, гражданских СМИ очень любят рисовать на картах вокруг позиций средств ПВО кружочки радиусом, соответствующим дальности поражения данных ЗРС или ЗРК (эта дальность вычитана из Википедии). При этом как бы подразумевается, что внутри этого кружочка ЗРК/ЗРС должны автоматически и непрерывно сметать с неба все, что летает, как в компьютерной игре. А если не сметает (или сметает не все), то это плохой ЗРК (плохая ЗРС). Учитывать неизживаемые недостатки, присущие средствам наземной ПВО, никто при этом не собирается. А между тем таковых хватает.

Во-первых, никакие ЗРК и ЗРС не могут сбить больше целей, чем имеют боеготовых зенитных управляемых ракет (ЗУР).

Во-вторых, Земля не плоская, а почти шарообразная. Это не имеет значения лишь для ЗРК малой дальности. Для остальных возникает проблема радиогоризонта. Та самая дальность поражения, которая написана в Википедии, относится к целям, летящим на средних и больших высотах. Низколетящие цели появляются из-за радиогоризонта на гораздо меньших дальностях, чем максимальная, причем даже в том случае, если местность почти идеально плоская (степь, пустыня, море). Если же у местности сложный рельеф, то дальность обнаружения и соответственно поражения низколетящих целей становится совсем незначительной. Видеть сквозь твердые тела РЛС не могут и никогда не смогут. Соответственно ответ на вопрос Владимира Высоцкого “и можно ли раздвинуть горизонты?” в данном случае является отрицательным. Правда, в той же “трехсотке” РЛС поднимают на 40-метровые вышки, но это отодвигает радиогоризонт всего на несколько километров.

В-третьих, для любых ЗРК и ЗРС существует еще и фактор курсового параметра. Этот параметр определяется как длина перпендикуляра, опущенного из точки стояния ЗРК на траекторию цели (или на касательную к этой траектории). Если цель идет прямо на ЗРК, курсовой параметр равен нулю. Чем больше его значение, тем сложнее поразить цель. То есть если цель идет мимо ЗРК (ЗРС) на большом удалении от них, то поразить ее не удастся, даже если она формально зайдет на некоторое время в зону поражения, пролетев по краю этой зоны. Если цель идет мимо ЗРК (ЗРС) не просто с большим курсовым параметром, но еще и на малой высоте, то она может оказаться глубоко в формальной зоне поражения, но тем не менее не будет даже обнаружена, а тем более – поражена. Это относится к любым ЗРК и ЗРС, именно поэтому журналистские кружочки абсолютно бессмысленны и не имеют никакого отношения к реальной ситуации.

Наконец, любая наземная ПВО всегда по определению пассивна, инициативой всегда владеет противник. Это тоже неизживаемый недостаток, о котором уж совсем никто никогда не вспоминает.

ЗРК «Сосна»

Вместе с развитием воздушно-военной техники появилась острая необходимость в вооружении сухопутных войск, а также защите личного состава от сокрушающих нападений противника с воздуха. Именно поэтому на вооружение стали принимать ЗРК малой дальности. Их главное предназначение – защита подразделений от ударов с воздуха во всех видах боя, включая и на марше.

В настоящее время основная защита сухопутной армии РФ – комплекс «Стрела-10М3». Однако в скором будущем планируется поступление на вооружение нового зенитно-ракетного комплекса «Сосна». В 2021 году на испытаниях он продемонстрировал преимущество над остальными видами техники.

Оптико-электронная система управления

Особенностью нового зенитно-ракетного комплекса является оптико-электронная система управления. Благодаря ей ЗРК:

  • обладает высокой точностью;
  • мгновенно и безошибочно определяет координаты цели;
  • защищен от радиолокационных помех;
  • способен скрытно вести огонь по противнику.

От момента обнаружения до поражения вражеской авиации может работать в полностью автоматическом режиме ЗРК «Сосна».

Характеристики ОЭСУ практически не поддаются сравнению.


Оптико-электронный модуль устанавливается на гиростабилизированной платформе, способен работать и в полуавтоматическом режиме, когда комплексом управляет оператор машины, но многие вычислительные процессы происходят в цифровом блоке. Полуавтоматический режим наведения предпочтительнее использовать в сложной боевой обстановке.

Достоинства машины ЗРК «Сосна»

  • большая результативность применения в бою как по высокоскоростным, так и низколетящим целям (включая вертолеты на подскоке и БПЛА);
  • управляемый уровень автоматизации процесса работы в бою;
  • возможность работы в бою круглосуточно и в тяжелых метеоусловиях;
  • незаметный процесс приготовления к стрельбе и отличная живучесть;
  • нет ограничений минимальной высоты для поражения летящей цели, возможно уничтожение наземной легкобронированной техники;
  • отсутствие чувствительности к применяемым противником радиолокационным и оптическим средствам подавления;
  • ведение стрельбы не только с места или с коротких остановок, но и в движении;
  • незаметность полета ЗУР для средств защиты обстреливаемого летательного аппарата;
  • относительно невысокая стоимость как боевой машины ЗРК, так и ЗУР.

ПЗРК “Игла”. Характеристики ракеты

ЗУР 9М39 предназначена для уничтожения в ближней охраняемой зоне винтомоторных, турбовинтовых и реактивных летательных аппаратов на встречном или догонном курсе при визуальной фиксации цели в условиях естественных и созданных помех. Компоновка ракеты не отличалась от аналогичных отечественных боеприпасов и состояла из четырех отсеков:

  • Первый (ОГС), содержит три функциональные системы – автопилот (управление рулями), координатор цели и следящую аппаратуру.
  • Второй (рулевой) включает в себя рулевое устройство, пороховой управляющий двигатель и аккумулятор давления, дестабилизаторы, блок питания, сенсор угловой скорости.
  • Третий (боевой) состоит непосредственно из боевой части и контактного взрывателя, взрывного генератора и коммуникационных соединений с источником питания.
  • В четвертом (двигательном) последовательно друг за другом располагаются маршевый и стартовый двигатели. На сопловом блоке с наружной стороны укреплены крылья стабилизатора.
ТТХ ЗУР 9М39
1 Калибр 72,2 мм
2 Длина 1639 мм
3 Масса 10,6 кг
4 Масса боевой части 1,27 кг
5 Угол зрения ОГС
6 Угол пеленга ±38˚
7 Скорость покидания пусковой установки 30 м/с
8 Маршевая полетная скорость 360 – 580 м/с
9 Скорость вращения 12-20 об/с
10 Время подготовки 5 сек.
11 Рабочая температура

от -40 до +55 С˚

Максимальная дальность ПЗРК “Игла” вдогон улетающей цели достигает 5,2 км при высоте – до 2,5 км.

На носовом обтекателе для уменьшения аэродинамического сопротивления ракеты выполнена металлическая насадка в форме характерной иглы. Сам обтекатель – это специальное стекло в форме мениска (для пропускания излучения от цели с минимальными искажениями и потерями).

«Стрела» мимо цели

Да, потери Армении в этой войне очень значительны. И если бы не перемирие с введением миротворцев, то к Азербайджану мог бы перейти весь Нагорный Карабах. Но порой можно услышать, что военную технику удалось бы сохранить, если бы Армения в свое время закупила зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Панцирь-С1». Однако это заблуждение, поскольку «Панцирь» – это средство, относящееся к Войскам ПВО и предназначенное для защиты от воздушных атак стационарных объектов. Танки и другую военную технику защищают в местах базирования, на марше и во время боевых действий войсковые зенитно-ракетные комплексы. Их отличительная особенность заключается в использовании гусеничных шасси для возможности передвижения по сильно пересеченной местности. А ЗРК на колесных шасси подгоняют к охраняемому объекту, где они встают на боевое дежурство.

У Армении есть ЗРК, способные эффективно бороться с любыми беспилотниками, даже с куда более эффективными, чем «середнячок» «Байрактар». Они в войне не участвовали. Но вначале о тех ЗРК, которые воевали и провалили оборону, позволив турецким и израильским дронам громить армянскую военную технику. Хотя она в отличие от азербайджанской по большей части советская, то есть уже далеко не новая, и только слегка российская.

Основная нагрузка по защите войск Армении и Нагорного Карабаха была возложена на ЗРК конца 60-х годов «Стрела-10» и «Оса-АКМ». И как ни странно, по результатам летних армяно-российских учений ПВО была дана высокая готовность Армении отражать воздушные налеты. Особо был отмечен ЗРК «Оса-АКМ».

Но в первую же неделю войны турецкие беспилотники сильно проредили батареи обоих этих комплексов.

Потому что они были не в состоянии бороться с «Байрактарами», потолок которых равен восьми тысячам метров, а ЭПР (то есть радиолокационная заметность) находится в районе 0,1 квадратного метра или даже ниже. Максимальная высота перехвата воздушных целей для «Стрелы-10» составляет всего лишь три тысячи метров. У «Осы-АКМ» этот параметр достигает пяти тысяч метров, но и она неспособна дотянуться до турецкого беспилотника.

Правда, при реализации ударной функции дрону, конечно, приходится опускаться ниже своего потолка. Но и в этом случае шансы перехвата беспилотника у этих двух ЗРК невелики. Потому что оба этих комплекса создавались еще до того, как появились летательные аппараты со сниженной заметностью. Такие как беспилотники, крылатые ракеты и самолеты, построенные с применением стелс-технологий, у которых ЭПР от 0,1 квадратного метра и ниже.

Без особых проблем разобравшись с войсковыми комплексами ПВО, беспилотники приступили к безнаказанному разгрому танков и прочей армянской военной техники.

Тактико-технические характеристики ЗРК Сосна

— Разработчик: АО «Конструкторское бюро точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана» — Главный конструктор: Олег Коротков, с 2011 — В. В. Уклеев — Годы разработки: 2005—н. в. — Начало испытаний: 2013 г. — Статус: государственные испытания завершены в 2021 году — Шасси: МТ-ЛБ

— Экипаж: 2 человека — оператор и водитель

Вооружение ЗРК Сосна

— 12 шт. ЗУР 9М340 Сосна-Р — Масса ракеты в полёте (в ТПК), кг: 30 / 42 (28 / 38) — Калибр до и после разделения ракеты, мм: 130 / 72 — Максимальная скорость ракеты, м/с: 900 — Максимальная перегрузка, g: 40 — Система наведения: лазерная лучевая

Дальность поражения ЗРК Сосна

— по дальности:1,3—10,0 км — по высоте : 0,002—5,0 км

Дальность взятия на автосопровождение целей (при МДВ = 15 км, р = 80 %), км:

— самолёты: 16—30 — вертолёты: 10—14 — крылатые ракеты: 8—12 — наземные бронированные объекты: 8

— Круглосуточность применения: обеспечивается

— Время реакции (от момента обнаружения цели), сек.: 5—8 — Время перезарядки, мин.: 10,0 (12,0)

— Режимы работы: автономный и при централизованном управлении

— Угол наведения горизонтального: вкруговую; — Угол наведения вертикального: от −5 до +82°

Краткая история разработки ЗРК «Сосна»

Мысль создать облегченный вариант ЗРК зародилась еще в 1990 году. Шипунов А.Г., член Российской академии наук предложил разработать облегченный вариант техники, взяв за основу зенитно-ракетный комплекс «Стрела-10» посредством внедрения оптико-электронной системы управления и лазерной системы наведения ракет.

Проектирование новой модели зенитно-ракетного комплекса началось еще в 2005 году и не прекращается по сегодняшний день. Впервые образец продемонстрировали в 2013 году на конференции о развитии техники противовоздушной обороны в г. Смоленск. Тогда же и прошли первые испытания.

С-300В

Пусковая установка 9А83 зенитной ракетной системы С-300В.. Фото: U. S. Navy / wikipedia.org

Последние модификации зенитной ракетной системы С-300В производят до сих пор. Первые С-300В были приняты на вооружение в 1984 году. Как и С-300П, это сухопутная система. Она заметно отличается от своей предшественницы: все элементы системы смонтированы на гусеничном шасси, а не на грузовиках. Также изменена конфигурация пусковых установок. В отличие от С-300П, С-300В изначально проектировали как универсальную платформу, способную поражать как баллистические и крылатые ракеты, так и самолеты. Новая ЗРС значительно превосходит С-300П по дальности поражения – до 100 км. При этом цель может находиться на высоте до 30 тысяч метров. На момент начала эксплуатации С-300В была самой передовой зенитной ракетной системой в мире.

МиГ-35 получит радар с активной фазированной антенной решеткой

За счет использования гусеничного шасси расширились возможности применения ЗРС в условиях бездорожья, что, в свою очередь, повысило живучесть систем. Главной задачей С-300В считается защита от баллистических ракет, что делает эти системы приоритетной целью для противника. Именно поэтому высокая мобильность для них крайне важна.

В 2012 году на вооружение приняли ЗРС С-300ВМ, значительно превосходящую С-300В. Модернизации подверглись радиолокационные системы, командный пункт и ракеты. Дальность поражения была увеличена до 250 километров. Система, способная обстреливать 24 цели одновременно, атакует с беспрецедентной точностью. С-300ВМ отличается высокой защищенностью от мер радиоэлектронной борьбы, а также простотой в эксплуатации и надежностью, которых удалось добиться благодаря высокой степени автоматизации.

Сообщается, что уже создана новая версия системы, получившая обозначение С-300В4. Она способна применять уже упомянутые гиперзвуковые ракеты 40Н6.

Пять стран вошли в список потенциальных покупателей танка “Армата”

Несмотря на сокращения, ударившие по российской оборонной промышленности после распада СССР, развитие систем ПВО большой дальности не остановилось. Зенитные ракетные системы были признаны эффективным средством сохранения паритета с потенциальными противниками, особенно на фоне сокращения ВВС. И если С-300Ф так и не получила дальнейшего развития из-за сложной ситуации в сфере судостроения, С-300П и С-300В были значительно модернизированы. Они и сейчас остаются одними из самых эффективных средств противовоздушной и противоракетной обороны. Вскоре начнется эксплуатация С-500 – совершенно новой системы, которая дополнит С-300 и С-400, тем самым повысив защищенность российского воздушного пространства.

Судя по небывалому спросу на российские системы ПВО в мире, их ждет яркое будущее.

На вооружении

Операторы ПЗРК «Игла-1» и «Игла»

ПЗРК 9K38 «Игла» в вооружённых силах Бразилии.

9К338 Игла-С

9К338 Игла-С

  •  Азербайджан — 300 ПЗРК «Игла-1» и «Игла-С», по состоянию на 2010 год[источник не указан 116 дней]
  •  Армения
  •  Алжир — ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  Ангола — ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  Белоруссия — ПЗРК «Игла-1»[источник не указан 3427 дней]
  •  Бразилия — 53 ПЗРК, по состоянию на 2010 год
  •  Босния и Герцеговина — ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  Ботсвана — 10 ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  Венесуэла — 200 ПЗРК «Игла-С», на вооружении ВВС, по состоянию на 2010 год 1800 ракет
  •  Вьетнам — ПЗРК «Игла-1» и «Игла», по состоянию на 2010 год
  •  Египет — 656 ПУ ПЗРК «Игла-С» поставлено в период 2008—2011 годов, общее количество закупаемых по контракту 2005 года ПЗРК не известно
  •  Грузия — некоторое количество, по состоянию на 2017 год
  •  Индия — значительное количество ПЗРК «Игла-1» и «Игла», по состоянию на 2010 год
  •  Иордания — ПЗРК «Игла-1» и «Игла», по состоянию на 2010 год
  •  Иран — ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  КНДР — значительное количество ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  Республика Корея — ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  Куба — ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  Ливан — В 2012 году Хезболла получил от Ирана партию ПЗРК «Игла-С»
  •  Северная Македония — ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  Малайзия — по состоянию на 2010 год
  •  Мексика — более 5 ПЗРК, по состоянию на 2010 год
  •  Мьянма — по состоянию на 2010 год
  •  Никарагуа — ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  ОАЭ — ПЗРК «Игла», на вооружении войск ПВО, по состоянию на 2010 год
  •  Пакистан — ПЗРК «Игла-1», на вооружении ВВС, по состоянию на 2010 год
  •  Перу — 128 ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  Приднестровье — ПЗРК «Игла»[источник не указан 3175 дней]
  •  Россия — ПЗРК «Игла-1» и «Игла», по состоянию на 2010 год
  •  Сектор Газа — В 2012 году Хамас получил от Ирана партию ПЗРК «Игла-С»
  •  Сербия — 54 ПЗРК SA-16 Šilo, по состоянию на 2010 год
  •  Сингапур — ПЗРК «Игла», по состоянию на 2010 год
  •  Сирия — значительное количество «Игл», по состоянию на 2010 год
  •  Словакия — ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год
  •  Словения — 96 ПЗРК , по состоянию на 2010 год
  •  Уганда — ПЗРК «Игла-1», по состоянию на 2010 год

ЮГОСЛАВСКИЕ СТЕНАНИЯ

Поскольку С-300П была задумана как составная часть системы ПВО страны, то внутри этой системы все перечисленные недостатки более или менее нивелировались. Ее РЛС не нужно было постоянно работать, для этого существовали РТВ, они же должны были обнаруживать низколетящие цели и выдавать по ним предварительное целеуказание. Низкая скорость перезарядки компенсировалась наличием большого числа готовых к пуску ЗУР, большая мертвая воронка – взаимным прикрытием друг друга дивизионами одного полка. Кроме того, страховали друг друга разные полки, а также другие средства ПВО. Но когда “трехсотку” стали “выдергивать из контекста” и делать “самостоятельной величиной” (да еще и в урезанных вариантах – в полку по одному-два дивизиона, по 4–8 ПУ в каждом вместо трех–пяти дивизионов по 12 ПУ), то недостатки стали неизбежно проявляться.

В первый раз это случилось в связи с агрессией НАТО против Югославии весной 1999 года. Тогда поднялся над Русью вой патриотической общественности: “Почему мы не отправляем в Югославию С-300?!” Что интересно, отголоски этого воя слышны до сих пор, хотя за 20 лет можно же было хоть что-то понять.

С-300П в любой модификации состоит из множества многотонных многометровых машин. Поэтому ее крайне сложно перебрасывать по воздуху даже в спокойных условиях: в Ан-124 “Руслан” влезает одновременно не более двух машин из состава “трехсотки”, поэтому для переброски хотя бы одного дивизиона надо много “Русланов” или много времени. А любые другие транспортные самолеты российских Воздушно-космических сил здесь просто бесполезны. В условиях полного господства в воздухе авиации НАТО, которая была способна просто вывести из строя взлетно-посадочные полосы (ВВП) любого югославского аэродрома, подобная операция была принципиально нереализуема.

Можно было перевезти С-300 по морю. Правда, это довольно медленно, потому что далеко. К тому времени, как российские суда с “трехсоткой” достигли бы югославских портов, натовцы уже более или менее все разбомбили бы. И даже если бы российские суда дошли до югославских (черногорских) портов и ВМС НАТО их пропустили бы, на этом эпопея и завершилась бы. Многотонные многометровые машины, не имеющие никакой конструктивной защиты и никакого собственного оборонительного вооружения, были бы уничтожены натовской авиацией прямо в порту. Или в крайнем случае на марше в направлении района развертывания. Никаких шансов до этого района дойти, там развернуться и привести себя в состояние боевой готовности у “трехсотки” не было даже теоретически. Просто потому, что Югославия не имела полноценной ПВО, чтобы все эти операции прикрыть.

По этой же самой причине С-300П оказалась бы практически бесполезной, если бы несколько ее дивизионов (два-три полка, больше просто не могло быть) появились бы в Югославии до начала натовской агрессии (в политическом плане вопрос о том, почему они там не появились до начала агрессии, нужно адресовать покойному Милошевичу, а не покойному же Ельцину). Остальная ПВО Югославии была слишком слаба и примитивна, поэтому С-300П становилась некой “вещью в себе”, не имеющей подстраховки ни “сверху” (от истребителей), ни “снизу” (от других ЗРК). И для ее подавления американцам просто понадобилось бы несколько десятков дополнительных “Томагавков”. Даже при идеальной работе расчетов “трехсотка” истратила бы все ЗУР на уничтожение этих “Томагавков”, а перезарядиться ей никто шанса не предоставил бы. Но патриотическая общественность подвывает и сейчас, совершенно всего этого не понимая.

Боевое применение

Летом 2007 года в г. Электросталь Московской области на более дежурство поступил первый дивизион, оборудованный ЗРС С-400 «Триумф». В 2009 году прибавился еще и второй дивизион, который вместе с первым составил 606-й гвардейский зенитный ракетный пол (16 ПУ).

Зимой 2016 года в Электростали сформировали новый ракетный полк ЗРС С-400, которым был заменен 606-й зенитно-ракетный полк 4-й дивизии ПВО.

Осенью 2015 года представитель Воздушно-космических войск России сообщил, что ЗРК из Подмосковья был переброшен военно-транспортной авиацией РФ в Сирию в течение суток.

Весной 2011 года на дежурство заступил второй полк, оборудованный ЗРС С-400 – 210-й Краснознаменный зенитный ракетный пол в поселении Дмитров (2 дивизиона по 8 пусковых установок в каждом).

Зимой 2014 года было сформировано всего пять полков ЗРС С-400: в Подмосковье, на Тихоокеанском и Балтийском флотах, а также в Южном военном округе. В состав каждого пока относилось 2 дивизиона ЗРС С-400 и в каждом по 8 пусковых установок.

Осенью 2015 года, после того как Турцией был сбит российский самолет, ЗРС С-400 была установлена в Сирии на российской авиационной базе «Хмеймим» в Латакии. Переброска была выполнена на военно-транспортных самолетах АН-124 «Руслан», взятых на одном из подмосковных полков.

7 апреля 2017 года по Сирии были выпущены американские крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк» не были поражены системой С-400. Проведение операции спровоцировала негативную реакцию у официальных лиц Российской Федерации. Обозреватели National Interest полностью согласны с тем, что С-400 не использовался после предупрежения о ракетном обстреле со стороны США, поскольку обе ядерные сверхдержавы боялись по ошибке вступить в военную конфронтацию.

Вторая часть обозревателей выделяют общую проблему низколетящих целей. Дело в том, что без ассистированию самолета ДРЛО, такого, как А-50, а также наземные комплексы ПВО, даже не применительно к С-400, не способны наносить удар низколетящим военным объектам за пределами радиогоризонта, который составляет десятки километров с учетом использования вышек для РЛС. Специальные низковысотные обнаружители могут самостоятельно создавать зоны обнаружения на сверхмалых высотах на большй дальности, включая загоризонтные РЛС, РЛС на аэростатах, удаленные НВО вокруг центра, НВО с воздушным базированием (перехватчик МиГ-31 с 80-х гг. спосбен на самостоятельный преехват, вертолеты). Для прикрытия района около 2000 км2, защищаемого С-400, достаточно собственной зоны, но недостаточно для прикрытия удаленных объектов от дислокации С-400, если только ракета не управляется посредством данных радара самолета ДРЛО, зона защиты от низколетящих целей на сверхмалых высотах – в 10 раз больше. Противодействием мощной атаке крылатый ракетам является региональная система ПВО с массовым применением рассредоточенных ЗРК ближнего радиуса действия как «Тор» и «Бук», которые создавая множество зон ПВО радиусом нескольких десятков километров против низколетящей целей могут перекрыть полет для них на целой стране. Причем мобильность этих компонентов, в частности «Тора» на бронированной платформе, может вести огонь в движении и не имеющего координат GPS для поражения, делает такое ПВО сложноузявимым для удара крылатыми ракетами по другим самим. Развертывание таких комплексов, вероятно и запланировано в Сирии в качестве ответных мер от МО РФ, по мнению экспертов. Но принципиальным техническим решением, нивелирующим значение низкого полета крылатых ракет, является уже готовая интеграция С-400 с самолетами раннего предупреждения А-50/50У в режиме целеуказания и командования, где полученное предупреждение от самолета ДРЛО показывает рассредоточенным системам зенитно-ракетного комплекса разобрать секторы обстрела.

Основные характеристики

  • Скорость цели максимальная, км/с – 4,8
  • Дальность обнаружения, км – 600

Границы зоны прикрытия по дальности, км:

  • максимум – 400
  • минимум – 2.

Границы зоны прикрытия по высоте от аэродинамических целей (км):

  • максимум – до 30 (ракетой 40Н6Е) / до 27 (ракетами 48Н6ДМ)/ до 35 (ракетами 9М96М)
  • минимум – 0,005

Границы зоны прикрытия по дальности от всех доступных баллистических ракет, км

  • максимум – 60
  • минимум – 5.
  • Обстреливаемых одновременно целей максимум – 80 (10 целей каждый ЗРК, всего до 8 ЗРК под общим управлением) (до 2012 г. — 36 (6 ЗРК по 6 целей))
  • Наводимых на цели ракет максимум – 160 (20 ракет каждый ЗРК, всего до 8 ЗРК под общим управлением)
  • Готовность, минут – 0,6 из режима ожидания / развёрнутый на местности 3
  • Непрерывной работы часов – 10 000

Срок службы, лет:

  • компонентов – минимум 20.
  • ракет – 15.

Технические характеристики ЗРК «Сосна»

Сочетание эффективной работы оптико-электронного управления и высоких характеристик ракеты позволяет увеличить радиус поражения ЗРК «Сосна». Тактико-технические характеристики новой модификации по сравнению с прототипом находятся на более высоком уровне.

ЗРК «Сосна» может идти в составе батареи (если, конечно, батареи тоже смешанного состава). В таком случае, за целеуказание будет отвечать командирская машина или пункт управления от батареи. Кроме того, ЗРК может сам наводиться на цели, применяя секторный поиск и функционируя в пассивном режиме, что затрудняет ее обнаружение.

Зенитная управляемая ракета «Сосна-Р»

ЗУР «Сосна-Р» является новой разработкой российских военных инженеров. Ее масса составляет всего 7 кг, что позволило исключить из состава ЗРК «Сосна» заряжающую машину.

Ракета состоит из трех элементов:

  • боевой части бронебойного действия для поражения противника при непосредственном соприкосновении с ним;
  • боевой осколочно-стрежневой части, которая используется для неконтактного уничтожения воздушной техники;
  • лазерного контактно-неконтактного взрывателя, оснащенного комбинированной системой управления.

Ракета ЗРК малой дальности «Сосна» является двухступенчатой с одним отделяемым ракетным двигателем. С выходом из транспортно-пускового контейнера направление полета зенитной управляемой ракеты контролирует радиокомандная система. Она же выводит ракету на линию визирования. После этого происходит отделение стартового двигателя, включение защиты от радиопомех. Дальнейшее преследование цели осуществляется при помощи лазерной системы наведения.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.